信息网络技术的发展,使犯罪实行者和帮助者之间的传统的意思联络方式发生了变化。互联网接入、广告宣传等网络技术看似中立无害,却成为信息网络犯罪成功的关键,网络犯罪帮助行为具有严重的社会危害性。2015年11月1日正式施行的《中华人民共和国刑法修正案(九)》增设了帮助信息网络犯罪活动罪,作为刑法第287条之二。2019年10月25日发布,11月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确了帮助信息网络犯罪活动罪的“明知”和“情节严重”的标准。本文以刑法条文和司法解释作为基础,厘清帮助信息网络犯罪活动罪的“犯罪”的内涵,“明知”的范围以及司法适用的细致问题。本文由四个部分分别对帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用问题进行阐述:第一部分介绍信息网络犯罪帮助行为的社会危害性和入罪必要性,引出本文的中心,即帮助信息网络犯罪活动罪在司法适用方面的研究。第二部分通过帮助行为正犯化、对本罪中“犯罪”一词的狭义和广义理解之对比、司法解释对广义理解之肯定,明确了本罪中的“犯罪”应做不法层面的解释。第三部分对本罪的主观“明知”进行了阐述,以明知的内容、含义、认定标准三个方面对“明知”展开论述。第四部分结合最高院发布的帮助信息网络犯罪活动罪的典型案例对本罪中为他人利用信息网络犯罪提供“支付结算”的帮助行为进行分析,第一个案例中被告人的行为属于本罪中“支付结算”帮助行为,第二个案例中被告人的行为不是为网络犯罪提供“支付结算”的帮助行为。