2009年9月8日，河南省平顶山市新华四矿发生重大矿难事故，共造成76人死亡、2人重伤、4人轻伤、9人轻微伤。后经法院审理查明，对被告人李新军、韩二军、侯民、邓树军以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚，对被告人袁应周以“强令违章冒险作业罪”定罪处罚。此判定在法学界与社会舆论中引发众多争议，争议焦点主要集中于该案中被告人的主观方面究竟应该如何定位，其行为判定为何种犯罪更为恰当。根据相关法理，对被告人的主观方面、客观行为一一分析，最终认定该案五位被告人的主观方面存在不同，被告人李新军、韩二军、侯民、邓树军表现为间接故意，被告人袁应周表现为过失，结合相关客观行为分析，认为法院判决准确适当，前四位被告人应成立“以危险方法危害公共安全罪”，袁应周应构成“强令违章冒险作业罪”。此次事故再一次为我们敲响了警钟，同时也具有一定的启发意义。在分析过程中也揭示出我国刑法在责任事故类犯罪方面存在有诸多的立法缺陷，对相关罪名的处罚上存在罪与罚不相适应的现象。针对以上不足，进而总结出相关刑法方面的完善措施，包括完善责任事故类犯罪的主观方面，完善相关罪名的刑罚，使刑法发挥其应有效用，实现其最终目的，更好地保护公民的财产与生命。