据笔者统计，《涑水记闻》涉及宋夏史事的条目多达七十余条，约占全书总条目数的七分之一。自太平兴国七年(982)李继迁反宋直至宋夏隔绝，宋夏双方的矛盾冲突不断，因此，为《涑水记闻》所大量记录的宋夏史事无疑为我们了解宋夏的历史提供了一个很好的切入口。鉴于本人有限的学力和学时，本文在对部分史料进行详细考证、厘清相关史实的基础上，发现《涑水记闻》“体兼文史”而以史为主，其材料布局可概括为“七分历史，三分模糊”；其行文的单则散篇的记录方式，既带有个人风格也受制于“纪闻”的性质；《涑水记闻》虽史源不一，但多以实录之笔写就；当然，其中也不免会夹带一些司马光的个人视角在内。无疑的，《涑水记闻》为后世留下一些宋夏宝贵的信史。对于那些存在于历史进程中极具流动性的人物，司马光尽量将他们放置于特定的历史场景中，并采用近乎白描地手法以展现这些人物鲜明的个性特征。由于北宋禁修当代史的政策，司马还尽量使用一些模糊性的指称语，以削弱史的严肃性和精确性，以小道之外衣，浇筑信史之内核。故而，相对于司马光的其他史类作品而言，《涑水记闻》无疑更具笔记文之特性，叙事更加琐碎，用语更显模糊，更富有生活气息；相对于王称体例较为完整的《东都事略》而言，《涑水记闻》的体例相对零散，缺乏形成一部完整的北宋史的历史机遇；相对于沈括的综合笔记体著作《梦溪笔谈》有意回避某些亲历的尖锐冲突的历史而言，《涑水记闻》的历史责任感无疑更强。