本文以司法实务中具有争议性的二维码案件入手,运用文献研究法、案例分析法、比较分析法对偷换二维码取财行为进行刑法分析。除了引言外,本文主要分为四个部分:第一部分:案件介绍与争议焦点。主要包括犯罪对象,客观行为,犯罪客体等三个方面,通过对这些争议进行分析和探讨,进而认为本案的复杂性关键在于支付空间的特殊性和传统理论的滞后性,同时落后的法律规范也给了新型犯罪可乘之机。第二部分:二维码案件问题的成因分析。通过对争议焦点的归纳,认为二维码案件之所存在认定难点和争议,关键就在于司法实践中对于盗窃罪中占有转移的解释问题了解的不够深刻,尤其是对规范占有的转移,同时对与诈骗罪中处分行为的内涵意见还不够统一,在诈骗与盗窃手段行为的区分还不够透彻。第三部分:偷换二维码案的行为定性。通过对前述理论的探讨,指出本案不构成诈骗罪,并对其他观点进行反驳,并且从犯罪构成等角度认定其构成盗窃罪。第四部分:对二维码案件若干问题的意见。为了彻底解决二维码案件,防止在后来的发生类似案件中出现不同判决与争议,笔者认为,对于二维码案件可以从以下方面来进行处理,首先司法机关应当对盗窃和诈骗的行为模式进行详细的解释,这不仅有利于二维码案件,也有利于我们更加容易的区分盗窃罪和诈骗罪,同时随着电子支付的普及,在电子支付的特殊场合应该将规范的占有转移纳入刑法机制中,最后,必须坚持以犯罪构成作为认定案件的唯一依据。结语:本篇论文的意义。电子支付的普及必然会带来新的犯罪问题,本文希望通过二维码案的分析,能够进一步的帮助我们区分盗窃罪和诈骗罪,为司法实务在该案件的最终定性上面提供一些理论上的支撑。