股权让与担保是商事实践中自发形成的非典型担保,是股权价值利用多元化的体现,也反映了商事主体对股权价值利用最大化的追求。随着股权让与担保的实践应用在不断发展,相关法律规定也在不断完善,但是股权让与担保所带来的争议远远还未消除。股权让与担保与一般股权担保不同的法律特征在于将股权所有权转让给了担保权人,并进行股权变更登记;而股权让与担保与一般让与担保不同的法律特征在于股权具有财产权和人身权的双重属性,其所有权和人身权是可以分离的。因此,取得股权所有权的担保权人是否可以行使股权,学界和司法实务中都存在着矛盾与争议,股权让与担保中关于股权行使规范的空白也亟需填补。首先,通过对相关案例的总结与分析发现,我国司法实务中对担保权人股权行使的判决存在着肯定与否定的不同观点,而无论对担保权人股权行使的肯定与否,都会给不同的法律权益带来侵害。如否定担保权人的股权行使会侵犯当事人意思自治原则,并且容易导致担保权人无法阻止标的股权价值贬损的状况,是对担保目的的侵害;而肯定担保权人的股权行使,又会产生超越担保目的、危害公司人合性以及违反流担保条款的风险。其次,基于上述实务现状,探究担保权人股权行使的法律规范和权利基础,得出了股权行使的担保法和公司法双重法律视角,并分析出股权具有可分性特点以及自益权和共益权等内容,结合股权让与担保的法律构造为接下来的问题分析奠定理论基础。最后,结合对域外担保股权相关规定的借鉴,提出对担保权人股权行使进行思考时,需要考量对意思自治原则、有限公司人合性以及让与担保权益等法益的保护。其中,有合同约定的情形要尊重意思自治原则,并不能根据流担保条款随意认定股权行使约定无效;基于对公司人合性的保护,要考虑在公司股东知情与否的不同情形下,该如何对担保权人的股权行使进行限制;而基于对担保权益的保护,结合股权的自益权与共益权内容,明确担保权人的股权行使内容,以期实现各方利益的平衡,为担保权人股权行使的发展提供建议。