比较优势论是传统国际贸易理论的基石。美国哈佛大学商学院的波特教授在80年代发表了著名的三部曲，即《竞争战略》（1980）、《竞争优势》（1985）、《国家竞争优势》（1990），系统的提出自己的竞争优势理论。那么，比较优势论和竞争优势论到底有何异同？两者之间是否存在某种内在联系？两者之间关系如何？有些学者认为我国应追求竞争优势来发展对外贸易，另一些学者认为，我国对外贸易还是应该以比较优势为基础。本文先从两个理论发展渊源上追溯两个理论发展的背景和过程；接着对两个理论的内涵分别加以论述；然后结合两个理论的发展脉络及内涵，对两个理论进行对比分析，找出其内在联系；最后介绍波特教授竞争优势论的钻石模型对我们的启示。文章第一部分主要是对两个理论建立和发展的过程进行追溯，再现理论发展的经济背景，理清理论的发展脉络。比较优势理论是李嘉图在斯密的绝对优势的理论基础上发展起来的，它很好的解释了贸易基础和贸易所得。但是这个理论存在一个严重的缺陷——它是假定而不是解释了比较优势产生的原因。后续的理论都是在这一框架下，并结合特定经济条件，对比较优势的决定因素进行不断探索而形成的。国家竞争优势理论是迈克尔·波特(Michael E ·Porter)于90 年代初提出的,目的是提高美国产业的国际竞争力。波特的学术风格属于管理学风格，其本质上是综合性的。与经济学家强调市场价格机制的作用不同，管理学者更重视企业中管理和战略行为的作用。波特的研究领域主要集中在企业战略管理和产业经济学两个方面。因此，在他的著作中，单个的企业与产业始终是他的研究对象。他认为产业是经济活动的竞争主体,从产<WP=49>业层次出发形成了一套独特的国际竞争力的分析方法。波特对产业国际竞争力作了如下定义, 即一国在某一产业的国际竞争优势,是一个国家能否创造一个良好的竞争环境, 并使该国企业获得竞争优势的能力。为此，波特用一个钻石模型来表示影响一国产业国际竞争力的决定因素。模型包含四个直接影响因素和两个辅助因素，它们的相互关系构成了一个国家在国际市场竞争方面所特有的“钻石(diamond)”结构。这些条件的每一组都可单独发生作用，但同时又对其它条件产生影响。六个条件组合成一个体系，它们的共同作用结果决定了一国能为其产业发展提供的环境。文章第二部分是在第一部分对理论发展介绍的基础上，对两个理论的本质进行概括，对比分析，找到两个理论的内在联系、差异及其相互联系，并最终得出对比分析的结论。随着经济的发展，比较优势理论的内涵是不断深化的,对比较优势的因素分析，由最初劳动生产要素的比较，向劳动力、资本、土地等要素存量比重的比较，再到对各种新要素，（如技术、人力资本、研发、管理、信息等）的分析，最终到产品差异性、规模经济和需求偏好等各种因素的分析转变。总的说来，比较优势理论是在不断发展的。不同时期往往又不同的出发点，强调不同的方面，但遵循的都是比较原则。而在对比较优势产生原因的解释上表现出来的总的趋势是由单一因素转向多因素、由静态分析转向动态分析，由高度的抽象转向比较接近现实。由于它们只是对贸易现实的某一方面进行的解释, 又各有自己的特殊假设, 相互之间以及与传统比较优势理论间尚未建立起有机的联系, 所以还存在着相当的局限性。但是，这些成果为竞争优势理论的建立提供了思想基础。波特创立了国家竞争优势理论来分析竞争优势的来源，该理论在客观上是对比较优势来源的众多解释的整合与完善。但同时它远远超越了传统的分析方式。钻石模型不仅能够很好的解释一国某一产业比较优势产生的<WP=50>原因，而且它能够根据国家间六个制约元素之间对比力量的变化，预测该国这一产业比较优势未来的发展趋势，而钻石模型最宝贵之处，则在于它能够为国家发展某一产业提供全面的政策思路。因此，得出的结论是：李嘉图建立了国际贸易参与国福利最大化的比较优势原则，而波特的钻石模型则揭示了比较优势产生、发展、变化的具体原因。从这个意义上说，竞争优势理论完善了比较优势理论。一国可以根据这两个理论提升自己产业的比较优势，获取更有利的国际分工地位和贸易条件，从而获取长期的福利最大化。文章第三部分是对钻石模型的实证分析。首先，以韩国产业升级的过程为例，考察韩国是如何对钻石模型中六个决定比较优势的因素加以利用或者如何创造本身不具备的因素的。结果表明，韩国通过国家的产业政策，创造了原来欠缺的模型条件，从而为产业发展提供良好的环境，实现了重点产业比较优势的不断提升。然后，对美国高科技产业的发展过程进行分析，发现经过国家产业政策和企业自身的管理优化，极大的改善了模型中各种要素状况，形成了适合高科技产业发展的环境，高科技产业得到迅速发展。通过这两个实例分析，发现在比较优势的创造过程中，政府和企业这两个主观因素的努力能在很大程度上改善模型中其它条件的状况，即比较优势是能够主观创造的。这对尽快提升我国产业的比较优势是很有启示的。文章第四部分应用钻石模型对我国有代表性的两个产业，即纺织业和高科技产业，分别进行了比较优势