近年来我国专利申请数量始终处于全球前列,非专利实施主体应时而生使得更多专利在交易过程中被商品化,推动了专利交易流通和专利创新。但该主体在运营过程中会存在诉讼行为的不正当表现,滥用权利、恶意提起诉讼等行为带来了破坏交易秩序等负面效应。我国对于非专利实施主体诉讼行为的问题的研究多存在于理论层面,非专利实施主体在我国日益增多,为了防患这一主体增多带来的诸多弊端,积极研究和分析该主体诉讼行为的具体表现形式,加强对本土非专利实施主体诉讼行为的分析的确是有必要的。以保障专利权正当行使的同时,防止非专利实施主体在诉讼行为中肆意敲竹杠谋取不正当利益。文章分为以下五个部分,各部分具体内容如下:第一部分绪论:明确选题背景及研究意义,通过案例引出文章研究的问题,同时对国内外关于该主体的概念、诉讼行为的研究现状进行梳理。通过数据分析总结出非专利实施主体对我国乃至全球其他国家行业技术发展的影响进行分析。第二部分对非专利实施主体概念及分类进行讨论,将该主体行为性质进行区分为专利运营行为和专利投机行为两种,并对非专利实施主体在诉讼中的投机行为展开进一步分析。第三部分主要探析如何定性非专利实施主体的专利诉讼行为,即如何判断其行为属于合法的正当维权行为,还是专利权滥用行为,亦或是触犯刑法构成敲诈勒索罪的犯罪行为。具体是从恶意程度的表现形式来展开,即非专利实施主体在诉讼程序中存在滥发警告函、申请禁令、大规模提起专利侵权诉讼以索要高额赔偿等权利滥用的情形进行分析。第四部分是借鉴域外规制非专利实施主体的行为措施及经验,并分析我国目前的法律规制措施。第五部分结合域外对非专利实施主体诉讼行为的经验措施,针对非专利实施主体在诉讼中出现具体问题分别从完善专利法、加强实体法规制和刑法介入的正当性进行分析并提出完善路径。