战争罪最初是指违反战争法规则和惯例的犯罪。随着武装冲突法的发展,现代战争罪是指严重违反适用于国际性和非国际性武装冲突的规则和惯例的犯罪。作为国际刑庭所管辖的罪行之一,其目的在于预防在武装冲突中严重违反国际人道法行为的发生并对违反上述规定的人予以惩罚。但是要确定行为构成战争罪,首先须确定武装冲突这样一个环境(context)的存在,从而引发相应的国际人道法的适用；其次,具体而言,个人行为和心理上要与武装冲突相联系,这样才能将战争罪与普通的刑事案件相区别,这也是本文要探讨的问题。本文对于该问题的探讨主要立足于对与战争罪有关的国际人道法和国际刑法的分析,并总结以往各个刑庭的案例。比如前南斯拉夫国际刑事法庭(ICTY)和卢旺达国际刑事法庭(ICTR)以及国际刑事法院(ICC)的案例。在对相关问题进行分析和阐释同时运用历史的分析方法回顾武装冲突在战争罪中的发展过程并逐一展开,力求能够对战争罪下的武装冲突有全面的分析。文章首先从武装冲突的定义入手,武装冲突因其性质不同分为国际性武装冲突与非国际性武装冲突,其定义也各不相同,虽然各个公约和条约并没有给予非常明确的定义,但是各个学者以及国际刑事法庭的实践中已经给出了较为明晰的概念。武装冲突是指国与国之间、政府与反政府武装团体之间或反政府武装团体相互之间的达到一定规模的武装敌对行为,包括国际性武装冲突和非国际性武装冲突。其次,武装冲突作为战争罪的环境性要件是随着国际法的发展而发展的。在传统战争法的基础上,武装冲突法逐渐发展和完善,而战争罪的环境性要件的外延也因此扩展。在纽伦堡和东京审判之时,法庭仅对严重违反战争法规则和原则的定为战争罪。而随着《联合国宪章》制定和国际人道法的发展,在武装冲突下的严重违反国际人道法的行为也要受到国际刑庭的管辖,构成战争罪。尤其是《罗马规约》将国际性武装冲突和非国际性武装冲突下的构成战争罪的行为进行明确的分类列举。再次,本文还依据《罗马规约》和《犯罪要件》对战争罪构成要件中的武装冲突与行为人的行为和心理上的联系问题进行论述。就武装冲突与行为人行为的联系而言,首先要求有武装冲突的存在。而武装冲突的存在要从时间、地点、以及冲突各方的具体情况来进行分别考量。有关行为还必须与该武装冲突相联系,才能够构成战争罪。因此,如何理解行为与武装冲突的联系也是是否构成战争罪的一个重要问题。由于《罗马规约》和《犯罪要件》当中并没有给予明确的标准,于是,本文参考了相关的案例。早在ICTY的Tadic等案当中就对这个问题有所涉及,以及后面ICC的katanga案中也对该问题有所阐述。本文将对这些案例进行整理并对该条件进行总结。就心理上而言,行为人应知道据以确定存在武装冲突的事实情况。由于这在以往国际刑庭当中都没有明确的规定,因此,本文结合《犯罪要件》的规定和《犯罪要件》制定过程中各国代表的意见对该心理要件进行综合分析。本文力求在总体上把握战争罪构成要件中的武装冲突。因为对武装冲突的界定是判定是否构成战争罪的重要因素。这对于确定行为是否构成战争罪并进而减少甚至杜绝武装冲突中严重违反国际人道法行为的发生都具有重要意义。