欧文·拉铁摩尔(Owen Lattimore)是一位公认的边疆历史学者,其看法和观点极大的震动了美国学术界。他曾旅居中国多年,利用各种机会游走于中国边疆和亚洲内陆,因此他被学界称为“徒步历史学家”。他的学术著作也成为了边疆研究的经典之作。本文力图梳理和分析拉铁摩尔有关中国历史的研究成果,揭示其学术创新和突破,并试图对拉铁摩尔中国史观的学术影响和局限进行分析。边疆史范式是拉铁摩尔的学术基础,是其学术思想的出发点,他通过实地考察,以广阔的视野对中国边疆历史进行了独到的分析和研究,他将游牧文明放到与农业文明平等的历史地位,突破了传统中国史研究的形式,从中国内地与边疆的历史互动来研究中国历史的发展进程,并且在北亚游牧者的起源、游牧文明和农业文明的互动、边疆过渡地带等方面有许多创新性的观点,为我们研究中国边疆领域作出了重要贡献。拉铁摩尔边疆视野下的历史循环是其中国史观中一个重要的观点,也是他最重要的学术成就之一。拉铁摩尔颠覆以往史观,从边疆视野观察整个中国的历史进程,认为边疆是中国历史发展的强大动力,在对长城过渡地带的控制与争夺上,中原王朝和游牧王朝的势力此消彼长,在边疆地区往返互动。中国历史的周期性很大程度上正是受到这种边疆历史互动的影响。阶级对抗论是拉铁摩尔学术思想的核心之一,它从地主和农民之间关系的角度来看待中国历史的进程,注重阶级之间关系的分析,试图通过它们来把握中国历史周期发展的规律。同许多西方学者一样,拉铁摩尔的阶级对抗论凸现机械,存在诸多不足,缺乏对中国社会复杂性的深入探究。尽管如此,拉铁摩尔的阶级对抗论强调农民问题的重要性,对我们现代社会的发展具有一定的启示作用。最后则是对关于拉铁摩尔学术思想的研究方法、影响及局限,通过对拉铁摩尔的学术思想研究方法的分析,他的研究推动了对游牧文明历史和边疆范式思想的研究,重视农民问题,其缺点也极为明显,夸大边疆因素对中国历史的影响,忽视对中国内地社会的研究,本段通过罗列其研究的影响与缺点,以便于学界更进一步的了解拉铁摩尔的中国史观。