改革开放以来，我国各界人士关于“区域产业同构”、“重复建设”的讨论似乎从未停止过，对“区域产业同构”和“重复建设”的利与弊的看法也不尽一致。但有一点是大家公认的，这就是认为到上世纪末，我国至少经历了80年代与90年代两个阶段大范围的重复建设。自2003年下半年以来，我国部分行业又出现了投资过热和低水平重复建设的问题，许多学者开始担心我国将出现“重复建设的‘第三次浪潮’”。 那么，我们究竟该如何客观地认识重复建设问题?它与区域产业结构之间的关系如何?改革开放以来，随着市场化进程的不断深入，我国区域产业同构程度的变化趋势又是怎样的?这种趋势与经济市场化到底有什么关系?本文就是针对这一系列问题展开分析的，其过程可以分为五个部分： 第一章首先阐述了产业同构的涵义及其测度方法，并对我国的产业同构程度演化趋势进行了实证分析。结果表明，改革开放以来我国区域间的产业同构程度以1992年为转折点呈现为“先强化后弱化”的倒U型趋势。 第二章从市场化的概念入手，对各种测度市场化的方法进行了比较，并对我国的市场化进程进行了测度。分析结果表明，自1992年以来，我国经济体制的市场化程度一直在不断提高。 第三章分阶段对我国改革开放以来产业同构的演变趋势进行了分析。分析表明：(1)社会主义市场经济体制目标确立前，由于地区利益的客观存在和地方政府权限的扩大，在各地区产业结构调整过程中，存在着中央政府与地方政府之间、以及地方政府间的博弈关系。如果中央政府没有明确的产业协调政策，产业结构就会出现明显的同构化倾向。(2)社会主义市场经济体制目标确立后，随着我国绝大多数商品的价格逐步放开，现代企业制度逐步确立，市场机制开始在多数经济领域起着主导或者重要作用，市场化改革在给经济注入活力、改善要素配置状况和提高经济效率的同时，也会使我国区域间的产业同构现象发生一定程度的变化。 第四章是一个案例分析。本章采用Panel Data模型分析方法对1992年以后长江三角洲地区产业同构的演化趋势及在这一过程中各种市场化因素所发挥的作用给予了翔实的分析。分析结果表明，除了商品市场发育外，市场化的其他因素的发展都能促使产业同构的弱化趋势，其中，作用最大的是所有制结构中非国有经济的发展。需要指出的是，笔者认为本章所采用的分析方法也适用于全国范围的分析。 在第五章中，笔者根据前文的分析给出了一些政策选择，希望通过这些政策的实施来保证我国区域间产业结构的协调发展。