2008年国际金融危机改变了国际经济格局和国家间的力量对比,美国学者提出了行为主义国际法的概念,用以审视人类行为的理性程度和国际法规范的合理性。行为主义国际法通过应用行为经济学理论,对国际法规范制定和执行过程中的个人、公司和国家的认知能力和意志力进行了考察,认为国际法主体具有“有限理性”的特点。行为主义国际法认为国际法规范是无法跨越其所处的时代背景以达到完全的理性和正义,与其说它是被人类所创造,不如说它是被人类所发现的。国际法规范难以达到完全理性根源自诸多因素:规则制定者自身的理性缺失、国内政治的各异、国际关系的复杂等都与之息息相关。当今国际关系中不仅仅是经济、政治的博弈,还出现了规则的博弈。为了增强对本国投资者的保护力度以及吸引外资,很多国家愈发重视国际投资条约的谈判和缔结。国际投资条约的谈判受到国际法主体、国家政策、国际关系的影响很大。作为国际法的渊源之一的国际投资条约也烙上了国际法有限理性的特点,行为主义国际法通过揭示有限理性行为的存在,对国际投资条约的拟定与发展能够起到一定的指导作用。中国在进行国际投资条约谈判时,应警惕自身弱点,避免被有限理性所蒙蔽,缔结与历史条件相符的国际法规则,最大化国际投资条约的效用。