在民事诉讼中,法官必须依据证据认定案件事实并作出判决。因此,围绕证据问题而展开的一系列诉讼活动无疑在整个诉讼过程中处于核心的地位。然而,通观我国现行的民事证据立法,其粗陋之处却是显而易见的,在自认规则方面的明显疏漏就是其重要表现之一。由于法律规定上的漏洞,自认规则的功能远未得到发挥,审判实践中普遍存在着法官不敢或不愿以当事人的自认为依据判决的现象。目前,在我国修改民事诉讼法的大背景下,于未来的民事诉讼法中确定完善的自认规则不失为一种理性的选择。有鉴于此,本文对自认规则的有关问题发表些浅见。本文除前言和结语外,分为四个部分。第一章关于自认的概述,其中简要介绍了自认在我国、大陆法系国家以及英美法系国家的源起以及发展,接着介绍了几个国家关于自认的立法体例,然后详细介绍了发展至今日,各国对自认性质的认识以及由此产生的各种学说。第二章从学理的角度分析了自认的构成以及分类,由于我国法律对自认的构成并未作出明确规定,因此本文在自认的主体和客体上提出了一些见解,并对学术界较为通行的自认分类作了介绍。第三章分析了自认规则的核心内容即自认的效力,首先介绍了经普遍认同的自认在诉讼程序中的一般效力,接着对我国立法并未明确规定的自认效力的限制和自认的撤销等问题进行了分析。第四章首先评述了我国关于自认规则的立法现状,举例说明了我国现有的自认规则的缺陷,并从诉讼模式的彻底转变、诚实信用原则的引入以及具体自认规则的修改三个方面提出完善我国的自认制度的建议。