成本是企业管理的重点问题,产生于企业资源配置决策中,当成本费用与收入非线性变化时,就产生了成本粘性。成本粘性普遍存在于上市企业且在制造业中更加严重。过高的成本粘性说明企业的资源配置存在不平衡以及会有一些隐性成本存在,过高的成本粘性影响企业绩效水平,也阻碍企业价值最大化的实现。而造成成本问题的主要因素是代理问题,代理问题产生于管理层权力的增长,因此研究代理问题产生的成本粘性并寻求合理的解决机制十分重要。本文通过梳理成本粘性、管理层权力强度、分析师跟踪方面的文献,在相关概念和理论的基础上明确三者之间的相互影响,通过分析,提出本文的研究假设。为了研究结果的针对性,本文只选取制造业上市公司2010-2020年的数据为研究样本,构建多元线性回归模型验证管理层权力强度对成本粘性的影响,然后将分析师跟踪这一调节变量引入实证模型,验证分析师跟踪是否会影响二者的关系,并按产权性质和会计信息透明度进行分组研究,观察分析师跟踪变量作用的变化,紧接着研究不同成本粘性对研究结果的影响。经过一系列的分析研究得出如下结论:一是我国制造业上市企业普遍存在成本粘性,且国有企业的成本粘性显著大于非国有企业。二是管理层权力强度对成本粘性起到显著的正向影响,国有企业中管理层权力强度对成本粘性的影响大于非国有企业。三是根据公司治理理论,引入分析师跟踪变量作为调节变量,证明了分析师跟踪有效减弱管理层权力强度增大对成本粘性的影响,国有企业中这一作用在小于非国有企业。分析师对企业的分析预测基于企业对外披露的各类信息,所以企业的会计信息透明度直接影响分析师的分析判断,因此本文以企业的信息透明度分组,进一步研究不同信息透明度中分析师跟踪的抑制作用,发现在信息透明度良好的企业中分析师跟踪的抑制作用强于信息透明度差的企业;紧接着研究在不同类型成本粘性中研究结果的异同,发现管理层权力强度对管理费用的影响程度更大,分析师跟踪能显著抑制这类粘性;紧接着分析验证了管理层权力强度在非央企中对成本粘性的影响大于非央企。最后根据本文的研究结论,提出对策建议,同时指出本研究内容的不足及对未来的展望。