18-19世纪，古典经济学家亚当．斯密、大卫．李嘉图创立了比较优势理论，后经赫克歇尔-俄林的完善以及里昂惕夫的扩展，形成主流国际贸易学说，成为世界各国(尤其是发展中国家)对外贸易的理论依据。然而，随着知识经济的兴起及经济全球化的推进，国际贸易发生着显著变化，比较优势理论暴露出严重缺陷，以比较优势理论为指导的发展中国家有可能陷入“比较优势陷阱”。具体到我国，如何跳出“比较优势陷阱”?如何更好地发展对外贸易，推动产业结构的提升及经济的全面发展?便成为国内各界人士所关注的问题，这也是写此篇论文的初衷。本文通过对比较优势理论与竞争优势理论的比较研究以及对国内外经济贸易进行全面详尽分析后，得出结论：我们必须继续发挥比较优势，同时大力培育竞争优势，逐渐实现从比较优势向竞争优势的战略转变。 第一部分：简单阐述了本文的研究目的、研究方法和思路，并把本文结构通过框形图清晰地表示出来。 第二部分：回顾了比较优势理论的形成历程以及最新发展。国际贸易理论作为现代经济理论的专门分支始于亚当．斯密。他在《国富论》中提出了绝对优势理论，后经大卫·李嘉图修正，形成了比较优势理论，该理论最终由俄林将其完善。俄林的要素禀赋论成为我们所熟知的国际贸易主流理论。但近代特别是二战后，国际市场上出现了很多比较优势理论无法解释的现象。20世纪70年代末以来，国际经济学家开始提出一些新的理论来解释日趋复杂的国际贸易现象，代表性的理论有：需求偏好理论、技术差距论、生命周期理论、新贸易理论等等。这些理论从不同的角度对国际贸易的新现象做出了解释，但却也有很大的局限性，如这些理论都不能回答：一国产业在国际市场上取得优势的原因是什么?为什么有些国家能保持已有的竞争优势而有些则不能等问题。 第三部分：阐述了国家竞争优势理论产生的历史背景、主要内容，并通过与比较优势理论的比较对国家竞争优势理论做了点评。20世纪80年代后，美国哈佛大学教授迈克尔．波特提出了国家竞争优势论。他认为一国在国际市场上起作用的是竞争优势，而不仅仅是比较优势，比较优势必须转化为竞争优势才有用。国家竞争优势理论的提出，较好地解释了比较优势理论不能解释的国际贸易新现象。该理论特别适应当今世界经济全球化的条件下，国家之间越来越凭实力进行国际竞争的环境，国家竞争优势理论的核心是国家取得竞争优势的关键是国家是否有适宜的创新机制和创新能力。 第四部分：分析比较优势陷阱的形成以及比较优势战略在我国未来经济发展中重庆大学硕士学位论文中文摘要的不适应性。一方面，具有比较优势的产品可能缺乏竞争优势而不能成为真正的出口产品;比较优势理论的完全竞争与无规模经济的假设前提不复存在，国家被当成了贸易的主体，而忽视了企业的主体作用，从而导致了比较优势陷阱的产生。另一方面，通过对我国外贸的实证分析发现:我国的比较优势正在减弱;大国经济限制了我国比较优势的发挥，劳动密集型产品的比较优势难以为继:贸易格局向高新技术产品转移。这一系列现象的出现使得我国实施比较优势战略在未来经济的发展中出现不适应性。因此，我国对外贸易发展战略必须进行调整，从比较优势战略转变为竞争优势战略。 第五部分:分析了国家竞争优势理论对我国外贸的启示，提出借鉴国家竞争优势理论转变我国外贸发展思路，并对我国实行竞争优势战略的条件进行了详细分析。首先，世界经济发展的新趋势是转变的前提条件:其次，我国外贸发展的现状是转变的本质要求，再次，加入认叮O是转变的促进因素;最后，我国己形成的大国经济是转变的必要支持。当然，我国外贸实施竞争优势战略也存在着一些限制因素:国家竞争优势还比较薄弱，经济发展也存在着隐患，企业竞争力还不够强等。因此，我们既要清楚地认识到我国必须实现从比较优势战略向竞争优势战略的转变的必要性，但同时也必须认清目前在实现这种转变过程中的有利条件与不利因素，从而制定出相应的对策措施，以顺利地实现我国外贸发展的战略转变，推动经济的更快发展。 第六部分:对我国外贸如何推行竞争优势战略做出相应的制度设计。首先，必须继续发挥比较优势，以提高我国资源的配置效率，增加资本积累，突破规模经济贸易的投入约束，为竞争优势战略的实施打下基础;其次，我们必须以竞争优势战略为指导，从生产要素、国内需求、支撑产业、企业战略以及机遇与政府职能方面进行制度创新，逐步实现从比较优势向竞争优势的战略转变，提高我国的整体竞争优势。 第七部分:结论。