商业秘密作为企业的核心信息,在现今的市场竞争中有着不可替代的地位,对企业的发展和影响也具有重大战略意义。在这样的前提下,法律对保护商业秘密的重视程度也在不断提高。作为其他部门法的保障,刑法在新时代、新情况下,顺应社会发展规律对商业秘密刑事保护做出了新的举措。《刑法修正案（十一）》为应对现实中复杂、多元的侵权行为,对侵害商业秘密犯罪做出了新的修改。新的修改内容涉及商业秘密概念、侵害商业秘密行为、侵犯商业秘密罪的入罪标准等多个方面,规定较为详细。但是由于实践中的复杂情形和目前尚未出台相应司法解释对于抽象规定进行解释说明等多方面原因,致使在侵犯商业秘密罪的认定中仍然存在着概念认定困难、行为评价不一致、入罪标准不统一等问题。要解决上述认定中的难题,刑法首先要做到与前置部门法相协调,以前置法的规定为框架,把握实践中的各类信息、判断商业秘密的实质内容,以秘密性、价值性、保密性三大要素对实践信息进行判断,当某种信息既符合前置法规定又具有商业秘密特征时,才可认定该种信息属于商业秘密。其次,在认定侵害商业秘密行为时,要对比分析新旧法条之间的异同,明确侵权行为方式,将行为类型进行划分,厘清不正当获取型、披露使用型、违反义务型和间接侵权型各行为类型之间的联系与区别。再次,厘清侵犯商业秘密罪的新入罪门槛,要把新规定的“情节严重”情形与原“重大损失”情形区分对比,运用多种方式、方法对新入罪标准进行判断,明确“情节严重”中所包含的数额要素与非数额要素,综合判断不同要素的认定方式,对“情节严重”作出准确评价。最后,要做到准确认定侵犯商业秘密罪,还需要对本罪的犯罪形态进行探讨,因本罪在《刑法修正案（十一）》中修改为情节犯的一种,所以先要准确分析情节犯所应包含的内容,对情节要素与犯罪构成要素之间的联系进行研究,再厘清本罪与其他犯罪存在的想像竞合关系、牵连关系等罪数形态关系,以保护商业秘密为前提,以刑法原则为基础,综合评价犯罪形态问题。