体操男团是体操项目中含金量最高的一项;中日体操男团均为世界前列。本文以里约奥运会中日体操男团决赛成绩的对比分析及对策为研究对象,采用文献资料法、录像观察法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法、对比分析法等研究方法,重点分析东京和里约奥运周期的规则变化分析;里约奥运会男团决赛中日各项比赛与近十年数据的对比及参赛项目、出场顺序的分析,目的是为了分析中国体操队男团和日本体操队男团在里约奥运会男团决赛的比赛,再结合专家访谈法归纳得到面对新的东京奥运周期中国国家男子体操队男团比赛的对策。研究结论如下:1新的男团赛制中,总人数减少一人;难度分方面,组别减少一个;总难度动作相对旧规则减少了26个;0.1分的连接加分方面都提升了难度,0.2分没有变化;对动作的完成质量要求更高,扣分力度加大。2日本队强项的成绩跟中国队拉开了较大的差距,而中国队的强项却没能弥补日本队领先的分差。里约成绩中,中国队在双杠、吊环、鞍马项目的成绩领先日本队;近10年的成绩得出,双杠、单杠、吊环中国队还是具有较强的实力,自由操、跳马,鞍马项目中国队在逐步远离世界前三的位置。3男团运动员具备3-6项单项竞技实力和参赛能力,男团成员还需要具备个别单项突出;中日仅在自由体操和鞍马上的出场顺序不一致,吊环、跳马、双杠、单杠的出场顺序的成绩一致;中国队的优势项目逐渐减少,弱势项目逐渐增多,且日本队的强项优势越来越明显。4加强对新规则的理解,总结里约奥运会中的不足。“4+2”赛制的出现,也就是说男团的运动员不能参加各单项的比赛,参加各单项的运动员不能参加男团比赛,在现有的运动员中如何挑选运动员将会是一个较大的战术问题,争取在不影响男团成绩的同时,各单项还能取得不错的成绩;保证难度分的同时,必须减少动作完成的扣分。5巩固优势项目,提高弱势项目。中日相比较,中国队的优势项目有:双杠、鞍马、吊环,需要尽量拉大与日本队的分差;中国队的弱势项目为自由体操,需要尽量减小与日本队的分差,在单杠和跳马上面,中日的实力相当。6合理安排运动员的比赛项目和出场顺序。新周期的男团运动员至少应具备5-6项的比赛能力,并还需有突出的单项能力;男团的成员的出场顺序一般按照技术能力和心理素质来安排,每个项目的出场顺序不一样,具体运动员的先后安排也视情况而定。