现代法治社会的真谛是“司法独立”。在当前的司法体制改革中，作为资产阶级法律思想——司法独立一度受到批判和指责，现在却成为实现司法公正的关键因素之一，甚至党的十六大报告也开始关注司法独立的问题。西方法治实践已证明，司法独立不仅是实现司法公正的前提，也是衡量现代法治国家司法文明的重要指标。国内外学者关于司法独立的内涵有不同的论述，作者认为古今中外关于司法独立的经典论述莫过于汉密尔顿的司法独立思想。在充分汲取亚里士多德、洛克等人，尤其是孟德斯鸠的分权和制衡理论的基础上，汉密尔顿第一次明确的提出司法独立的思想。 汉密尔顿的司法独立思想集中都体现在《联邦党人文集》中关于司法权的论述，汉密尔顿的理论为美国司法至上的传统奠定了基础。汉密尔顿分析了确立司法独立的社会政治原因在于防止立法权和行政权的侵犯，更好得保护公民权利。司法独立是保卫联邦宪法和人权自由的前提，是限制立法机关越权的切实保障，也是最高法院履行司法审查和司法解释的需要。 汉密尔顿提出维护司法独立的核心关键在于保障法官独立性，通过法官任职终身制和工资固定制才能有效的维护法官独立。 汉密尔顿司法独立思想在美国宪政史上有着重要意义。美国最高法院的司法审查权的产生于汉密尔顿关于“解释法律是法院适当及特别的职责”的论述。最高法院运用司法审查权有效的维护司法独立的地位，任何人或任何事无法挑战最高法院的权威，富兰克林总统改组最高法院的计划流产和尼克松总统“水门事件”映证司法至上的地位。 司法独立的思想在我国从认可到批判到再提倡，经过艰难曲折的历史发展。理论界普遍都认识到实现司法公正的关键在于确保司法独立制度的实现。作者通过探究汉密尔顿的司法独立思想认为我国目前司法改革的重点在于理顺现行司法体制，提高法官资质，走“精英司法”道路，以促成司法独立在中国的最终实现。