目的：通过比较中西医治疗方案对感冒/时行感冒发热的临床疗效,观察中医辨证论治治疗感冒/时行感冒发热的疗效。方法：将799例符合感冒/时行感冒发热诊断标准的病例采用随机平行对照法,分为中药治疗组和西药治疗组,中药组根据辨证论治原则按证型给药,风寒束表证用荆防败毒散,风热犯肺证用桑菊饮,毒犯肺胃证用葛根芩连汤,各中药均为水煎服,一日一剂,连服5天；西药组按病情轻重程度给药,病情为轻度和中度的,给予口服利巴韦林口服液一次5m1(0.15g),一日3次,连用5天,病情为重度的,给予口服磷酸奥司他韦胶囊每次75mg,每日2次,共5天。对两组患者治疗前后临床症状积分、退热起效时间、体温恢复正常时间、总有效率等进行比较。结果：试验后中药组和西药组治疗后临床症状积分均比治疗前显著降低(P<0.05),但是,两组治疗后临床症状积分无显著差异；西药组在体温恢复正常时间显著多于中药组(P<0.05),提示西药组体温恢复正常比中药组所需时间长；中药组在治疗后鼻塞、流涕、咽痛、纳呆等症状的出现次数显著少于西药组(P<0.05),治疗后咳嗽、咯痰、恶寒、出汗、腹胀、恶心、呕吐、大便不正常等其他症状出现次数,两组无明显差异(P>0.05)。西中药组总有效率为93.2%,西药组总有效率为88%,两组总有效率无显著差异；西药组退热起效时间显著少于中药组(P<0.05)；结论：治疗感冒/时行感冒发热,中药和西药治疗方案均有效,虽然西药治疗退热起效时间短,但中药治疗使体温恢复正常所需时间较短,并且能更好地改善临床症状。