补充侦查程序是我国刑事诉讼中一项重要的刑事诉讼活动,依法主要适用于三个阶段:审查批捕阶段、审查起诉阶段、审判阶段。补充侦查制度设立的初衷是为了更好地查清案件事实还原真相,从而实现惩罚犯罪的刑事诉讼目的。因此,补充侦查程序运行良好,对于实现我国惩罚犯罪的目标无疑大有裨益。但不可否认的是,目前补充侦查程序的设计仍不够完善,且司法实践中该程序的适用已经偏离正确的轨道。尤其是二审阶段对补充侦查程序的错误适用、滥用,不仅不利于刑事案件的审判,还严重侵犯了上诉人的合法权益。我国二审适用补充侦查程序原因在于司法机关曲解法律条文,在二审中错误适用补侦程序。各司法机关二审错误适用补侦重要原因是缓解法定审理期限带来的办案压力。由此也产生了一系列弊端:破坏控辩对抗平等地位、导致上诉人羁押时限过长等。“张某某受贿案”便是一件二审期间错误适用补充侦查程序的典型案例。本文除引言和结语外,正文包括四大部分,共1万7千余字。正文第一部分,介绍了“张某某受贿案”的基本案情,并围绕基本案情从中引出本案的探讨焦点。正文第二部分,主要围绕本案需要探讨的焦点问题,对焦点问题所涉及的相关法理及有关程序的合法性问题及背后涉及的理论进行了分析,为下文的研究结论和研究启示奠定基础。本部分主要对“张某某受贿案”二审适用补侦的合法性、二审补侦的证据能否成为定案依据,这两部分展开剖析。正文第三部分,通过对相关程序的分析,得出本案的研究结论。正文第四部分,是本文的升华总结,通过“张某某受贿案”的分析、梳理以及对背后所隐含的法理,指出二审适用补充侦查的现实原因,并为解决实务中二审错误补侦提出合理化建议。