随着科技负效应的显现,工程的合伦理性正逐步受到人们的重视,上世纪60年代,工程伦理学逐步进入学界的视域。工程包含的门类很多,不同的工程背后支撑的学科技术都有其自身的特点。本文通过对化学工程的界定和研究,认为化学工程有区别于其他工程的特点：一是化学工程是个动态静止的工程。二是化学工程更具潜在性风险。三是化学工程对人的影响更直接。四是对化学工程的监控难度较大。用笼统的工程伦理来限定化学工程显得“帽大头小”,有必要针对化学工程的学科特点提出相应的伦理规范。通过对引发阳宗海砷污染的主要企业——澄江锦业工贸公司、云南昆阳磷矿集团的复土植被等化学工程正反两方面的案例调查和分析,笔者认为化学工程伦理研究的难题在于工程伦理学与化学工程伦理不能完全契合,在于现有的工程伦理理论框架不能完全适用化学工程技术。化学工程伦理应该是就工程所依托的化学技术的特点,针对化学工程主体提出的伦理规范。化学工程的自身特点决定了化学工程伦理不能简单等同于化学工程师的职业伦理,决定了与化学工程伦理交叉的环境伦理、生态伦理和生命伦理等其他伦理是研究化学工程伦理的重要理论来源。基于化学工程的特点和伦理困境,笔者认为化学工程受化学工程主体共同体的影响。即化学工程是化学工程师、工程投资者、政府企业决策部门、工程影响人群等主体共同体作用力合力的结果。化学工程师的职业伦理是化学工程伦理的最主要组成部分。不同的化学工程师与化学工程的投资方雇佣关系不同,面临的伦理困境不同,在化学工程中承担的责任不同。文中将化学工程师细分为工程设计工程师、工程操作工程师、政府监管工程师等多种角色来逐一分析各类工程师承担的不同责任。在我国,化学工程师对化学工程往往只起到建议的作用,最终决策权在投资者和政府。另一层面,政府担负了对化学工程监管和考察的义务,是化学工程合伦理的主要因素。因此在整个化学工程中,投资者和政府决策部门应该有不同于工程师的伦理规范。不仅如此,随着法制化的推行和网络时代的信息公开,公众对政府决策的影响力也不断凸显,公众伦理意识的觉醒对化学工程的合伦理的影响不可忽视。