中国出生人口性别比例长期偏高,已经成为世界上性别比例失衡最严重的国家之一,性别比例失衡不可避免的带来了一系列严重的经济后果。在企业过度杠杆化成为社会各界关注的焦点之后,家庭部门杠杆率的不断上升也引发了普通百姓、学者的注意和担忧。居民杠杆率逐年的急剧上升,主要原因是买房贷款。因此,本文从性别比例失衡的角度出发,研究家庭高负债的成因,不仅对家庭金融理论的研究有着重要的理论意义,同时也为居民家庭降杠杆相关政策的制定提供证据支持,因而也有着很大的现实意义。性别比例失衡所导致的影响最主要的是婚姻市场。性别比例失衡会造成“女性赤字”,即婚姻市场中女生逐渐成为了一种“稀缺资源”,因此会造成男生找到伴侣的机会变低,从而造成男生在婚姻市场中承受挤压,婚姻匹配的成本增大。因此,随着性别比例的不断变大,家庭只有不断提升自身的经济水平,才能够使孩子在婚姻市场中更具有竞争力。已有研究提出,家庭住房在婚姻市场中被当成一种“身份商品”,即是一种经济实力的象征。因此,为了应对来自婚姻市场的压力,家庭会倾向于购买更大、更贵的住房,即使住房的价值超出了其自身的消费能力。本文基于中国家庭金融调查（CHFS）的微观数据以及第六次中国人口普查区/县层面的性别比例数据,从性别比例失衡的角度出发,构建probit模型、tobit模型分析性别比例失衡对家庭负债行为的影响。通过实证分析,我们发现:（1）性别比例失衡与家庭负债行为显著正相关,即性别比例越高的地区,家庭负债的概率就越大,负债规模就越高。（2）性别比例失衡对独生子家庭负债行为显著正相关,对独生女家庭的负债行为不显著。（3）性别比例失衡对城乡家庭负债行为具有差异性,即性别比例失衡对城镇家庭负债行为显著正相关,对农村家庭的负债行为不显著。（4）性别比例失衡对不同收入家庭的负债行为具有差异性,即性别比例失衡对低收入、高收入家庭负债行为有显著正相关,对中等收入家庭的负债行为不显著。（5）性别比例失衡对不同区域的家庭负债行为具有差异性,即性别比例失衡对中部地区、西部地区的家庭负债行为显著正相关,对东部地区的家庭负债行为不显著。本文采用理论分析和实证检验结合的做法,深入研究了性别比例失衡与家庭负债行为的关系,以及在不同分组情况下的差异,并由此提出一些改善性别比例失衡和降低家庭高杠杆的政策性建议。首先,促进城乡和区域经济协调发展,缩小城乡居民收入差距。政府应促进城乡企业发展和大力改善创业环境,制定优惠税收及融资政策,吸引资金和人才,也要加快完善基础设施建设。其次,创新公共政策,促进人口性别均衡发展。全面推动创新惠民政策,并以服务普通人民群众的理念去落实各项公共政策,不搞特殊化、区别对待;各地区还应该积极响应国家号召,主动推进在职妇女产期休假机制、生育保险机制和生育补贴机制的实行,从而与二胎政策形成良性互动,切实提高整个社会生育率。最后,改变传统婚姻观念,合理控制房价上涨。人们应大力支持各地政府部门采取措施合理控制房价,政府也应该加强对房地产市场的宏观调控,从而抑制性别比例失衡对房价上涨的推动作用,降低住房传递财富信息的能力,引导人们形成合理的购房观念。