现代社会,人们越来越重视自身价值和人格尊严,旨在保护人权的人格权制度有了很大发展,以精神权利价值为中心的人格救济措施也得以不断完善。与此相应,精神损害赔偿成为法学理论与司法实践中的一个热点和难点问题。 精神损害赔偿制度在我国民法通则以及相关法律法规、司法解释中已得到了初步的确立,精神损害赔偿在我国民事司法领域也有了一定的实践。然而,在刑事诉讼领域中,虽然被害人因犯罪行为而遭受精神损害是客观存在的事实,而由此产生的精神损害赔偿问题在我国立法及相关司法解释中却没有得到明确的规范,刑事司法实践中往往对此采取限制和不予受理精神损害赔偿的做法,将精神损害赔偿排除在刑事附带民事诉讼之外。为此,法学界的许多学者纷纷对此发表了各自的见解,作者在左卫民老师的指点之下对这一问题也作了一番思考,现呈现给大家。 本文通过纵向(我国民事领域精神损害赔偿的相关理论及立法现状)和横向(国际通行的做法与发展趋势)两条脉络,来对比我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的立法、司法之现状及存在的问题,借以说明我国确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的必要性,并对此项制度的可行性及相关制度设计问题进行了探讨。 首先,本文对精神损害赔偿的概念和民事领域的立法现状进行了阐述;同时提出了刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的概念,并对精神损害赔偿在民事领域与刑事诉讼领域中的联系和区别进行了分析;其次,通过对不同国家刑事诉讼领域中精神损害赔偿制度的比较,将其归纳为平行式和附带式两种模式,总结出无论采取何种模式,确立精神损害赔偿是大多数国家通行的做法,也是世