作为媒体语言的典型代表，新闻访谈属于一种机构话语。到目前为止，有关政治新闻访谈的研究，国内外很多学者都已经取得瞩目成就。大多数研究从语用学和语篇分析角度进行。本研究从语用学角度试图对17篇美国政治新闻访谈中的话语策略的使用状况进行定性分析。具体来说，本研究的理论框架基于Grice的合作原则、Leech的礼貌原则以及Brown和Levinson的面子理论。无论是日常谈话还是机构话语，Grice的合作原则都被认为是指导交际成功的关键。根据合作原则极其次原则，说话人必须真诚地及清楚地表达相关观点，而且要提供足够的信息。但在真实的交际场合中，人们并不总是遵守这些规则。出于一些目的，人们可能会故意违反合作原则极其次原则。Leech的礼貌原则及Brown和Levinson的面子理论是两个能够与合作原则互补的理论。然而，仅仅结合这三种理论，我们也不能清楚地解释为什么政治新闻访谈参与者会通过采用特定的话语策略来违反合作原则。本文认为美国政治新闻访谈中采访者和受访者的话语策略的使用是受目的驱使的。因此，本研究基于语用学理论，而在具体语料的分析过程中，其他一些影响策略使用的语用因素如权利和交际目的也被会考虑进去。　　鉴于新闻访谈的本质和特征，采访者和受访者的角色通常是预先设定的，即前者提问而后者回答。为了从受访者那里获取足够且有用的信息，采访者通常会采取迂回曲折、环环相扣的方式进行提问，或是通过重复受访者的话来实现强调关键信息的目的。根据合作原则，受访者应该提供恰当的回答。然而，当受访者被问及一些可能伤及他们的公众形象和威胁面子的敏感和尖锐的问题时，他们往往会违反合作原则。有时，由于政治访谈中的受访者通常具有比较高的社会地位，他们可能会通过使用一些策略如反问问题或拒绝回答问题，而对采访者施加权力。因此，问题和间接性是政治新闻访谈中所采取的话语策略的最明显特征。　　本研究的贡献在于通过揭示美国政治新闻访谈双方使用的一些话语策略，来指导人们更好地理解政治新闻访谈，其他政治话语类型，以及其他领域的访谈节目。其次，本文基于合作原则、礼貌原则和面子理论的理论框架加之对其他因素如权利和交际意图的考虑来分析几则美国政治新闻访谈，这种方法能够对进一步的研究提供理论借鉴意义。