2013年,十八届三中全会提出要积极主动地发展混合所有制经济,充分发挥市场的作用,提高资源配置效率,让国有与非国有股东交叉持股、相互融合,此次会议将国有企业混和所有制改革（简称混改）推向高速发展的新阶段。但是,当前学术界关于混改对国有企业影响的评价褒贬不一。有些学者认为混合所有制改革能够给国有企业带来更多的益处,能够帮助国企缓解繁重的政策性压力,提高经营业绩,加快创新速度;也有学者认为混合所有制改革会给国有企业带来一些不利影响,他们认为混改会增加国有企业面临的政策性任务,增强其预算软约束。另外,部分国有企业目前仍然在产权分配、治理结构、政府控制与干预等方面仍存在许多弊端,例如所有者缺位、预算软约束等导致的代理问题,从而出现过度负债状况。如果不能及时解决过度负债问题,这必然不利于国有企业的长远发展。混合所有制改革能否帮助国有企业解决过度负债问题,这是每个国民都非常关心的问题。本文正是从国企混改对其自身过度负债影响的角度出发,并探究这两者之间的中介效应,为国有企业的后续混改以及缓解自身的过度负债问题提供相应的建议。本文主要包括七部分内容。第一部分是绪论,主要介绍了混改与国企过度负债的有关背景,并进一步说明了研究主题的必要性。第二部分是文献综述,分别针对混改对国有企业产生的影响、国有企业过度负债的原因以及探究混改与国有企业过度负债的关系三部分内容的相关文献进行归纳总结。第三部分是理论分析与研究假设,结合相关学者的观点和理论研究提出本文的两个假设,即混改能有效缓解国企过度负债问题,内部控制水平在这两者之间发挥了显著的中介效应。第四部分是研究设计,对本文使用的数据、变量以及实证流程进行简要说明。第五部分是实证分析,运用三步法验证本文的两个假设,之后选用年度各地区经济发展水平以及政治距离作为工具变量进行2SLS检验,最后进行异质性检验和中介因素细分检验。第六部分是稳健性检验,主要是通过更换过度负债和混合所有制改革的衡量方式进行检验。第七部分是结论与建议,根据实证部分的分析得出结论,并给出相应的政策建议。研究发现,国有企业混改能有效缓解自身的过度负债问题。国企混改引入非国有股东会增加国有企业股东数量,加强股东之间的竞争,促进他们之间相互监督,缓解“一股独大”和“内部人控制”等问题。另外,国有企业通过混改引入异质股东,出于逐利的本性,防止自身利益受损,非国有股东会加强对国有企业日常运行的监督和控制。混改能够有效抑制代理问题,从而有效缓解国有企业自身存在的过度负债问题。本文还检验了内部控制水平在混改与国企过度负债之间的中介作用,最终得出内部控制水平的中介效应非常显著。因此可以得出内部控制水平是混改缓解国有企业过度负债问题的有效中介因素之一。混改会推动国有企业积极主动地优化自身的资本结构,提升自身的内控控制水平,抑制非理性投资行为,减少不合理的负债项目,从而缓解国有企业过度负债的问题。