生育权这一概念起源于西方国家,在我国,不论是在法学理论上还是在司法实践中,生育权都是一个“新兴的”权利。之前生育权在我国的立法多出现在一些公法中,如1992年颁布的《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条第一款,第一次从法定权利的角度强调了妇女的生育权利。我国坚持实行稳健的计划生育国策,为了执行这一政策,生育权问题往往是伴随着计划生育问题。因此在我国的立法文本中有关“生育”、“生育的权利”等的表述都能看到“计划生育”的字样。随着我国民主与法制建设的不断加强,随着民事纠纷中生育权案件的层出不断,这无形中促使法学界对生育权问题展开研究和讨论,近几年我国法学界开始对其进行持续关注,渐渐有将生育权引入私法的呼吁声。2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》中第九条规定:夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的,人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷,致使感情确已破裂,一方请求离婚的,人民法院经调解无效,应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。该司法解释的出台意味着“生育权”、“生育问题”开始脱离“计划生育”的字样,正式出现在民事立法文本中。这也标志着生育权制度开始进入私法领域。近年来,法学界对生育权的讨论不再仅仅是公法领域内公民的基本人权,我国的民法理论界和司法实务界开始时常提到“生育权”这个概念,有关生育权的纠纷也越来越多,生育权逐渐得到法学界的认识和重视。本文尝试着从私法的角度对生育权进行论述。全文共分为五章,第一章是生育权的概述,介绍了生育权的定义、历史演变和我国当前关于生育权争论的法律热点问题。笔者在目前有代表性的生育权定义的基础上归纳了自己对生育权这一概念的认识,也罗列了当前具有争议的生育权问题。为下一章论述生育权的法律定位做了铺垫。法学界对生育权问题最为争议的是生育权的法律定位,明确生育权的法律定位,即生育权的性质、主体、内容,对完善我国生育权体系,推动相关立法进程,对生育权主体提供切实有效的司法保护等都有着重要的意义。本文着重论述了这一章节。第三章论述了生育权的行使,主要从积极行使和消极行使两方面来介绍。社会在向多元化发展,传统婚姻家庭也遭受各种形式的冲击,从而引发了越来越多的生育权冲突,我国司法实务中出现的典型的生育权民事纠纷大致可分为三类:配偶之间生育侵权型、生殖器官受侵害型、侵害生育自主权型。从和谐社会的角度来看,协调各方的利益,妥善处理生育权纠纷是重点。第四章对此展开论述。最后一章提出了生育权延伸的其他法律问题,供精者的法律地位、代孕母亲的法律地位、产妇对胎盘权利的法律定位。有些问题在法律上规定的不够完善甚至是法律的漏洞,这值得讨论研究并有待法律规范加以规制。由于笔者学疏才浅,本文中的一些观点还不够成熟,只是希望能够对完善我国生育权法律制度有所裨益。