玩忽职守罪作为我国刑法中的一个具有代表性的结果犯罪，要求以危害结果的发生为构罪要件。所以，玩忽职守行为与危害结果发生二者间是否具有刑法意义上的因果关系便成为了区别罪与非罪的关键之一。同时，与其他结果犯罪的刑法因果关系相较而言，玩忽职守罪的刑法因果关系表现出一定的特殊性。它以行为人的所负有的特定职责要求为前提，并以偶然因果关系、间接因果关系为常见的表现形式。因此，在导致危害结果发生的场合，如何在众多刑法因果关系的判定模式中选出最为适合准确判定玩忽职守罪刑法因果关系的模式，便成为了刑法理论界和实务界争论的焦点。笔者拟以王X玩忽职守一案为例，对玩忽职守罪、刑法因果关系、判定模式等内容加以深入分析，希望能够从中找到用以解决玩忽职守罪因果关系问题的最佳判定模式。本文除引言外共分为四个部分，重点是文章的第二部分。第一部分是案件的基本情况。该部分以王X玩忽职守案，介绍了被告人王X违反枪支管理规定致使其配备的枪支及子弹被盗后辗转犯罪人汪X、李X之手，且当二人持该枪支及子弹在窜至X市伺机作案的时候,与当地执勤民警相遇并开枪袭击民警，造成民警三人死亡、一人重伤严重后果的基本案情。同时通过对分歧意见的总结，笔者认为被告人王X的行为与民警三人死亡、一人重伤的严重后果间是否具有刑法上的因果关系是本案的争议焦点。第二部分是相关问题的法理分析。在本部分中，首先，笔者对玩忽职守罪相关问题及刑法因果关系的相关问题进行了论述；其次，笔者对因果关系的判定模式进行了评析；最后，笔者在对我国关于玩忽职守罪因果关系的主要判断模式进行比较后，选出笔者认为最为合适的认定玩忽职守罪因果关系的判断模式。第三部分是本案的分析与结论。笔者以所选的二层次因果关系判定模式来认定被告人王X的行为与危害后果的发生不存在刑法上的因果关系，被告人王X不构成玩忽职守罪。第四部分是本案的研究启示。我们在解决玩忽职守罪因果关系的这一难点问题上，通过不断的探索研究取得了一定的成果。虽然每个学说对于玩忽职守罪刑法因果关系的解决上都还存在着不足之处，但是，我们可以在现有的学说基础之上，选择一个用以解决玩忽职守罪因果关系问题的最佳判定模式，对其逐步的加以完善，以期得到完善的玩忽职守罪刑法因果关系的判断模式。