提单和票据是两类不同的商业文件，它们各自所代表的权利内容有所不同。然而，提单和票据都是让渡信用的工具，在贸易领域各司其职，分别发挥着替代货物交付和替代货币给付的作用。因而，两者在功能和属性上具有一定的对应性和可比性。在我国，票据法律制度相对成熟，而提单法律制度尚未形成独立而系统的专门法律。司法实践中，某些法律观点以及判断是非和责任的标准尚不统一，由此对我国国际贸易和运输服务业产生了一些不良影响，长此以往，必将影响公众对提单这种商业单证的信任。 维护提单的信用首先应当建立合理有序的提单法律制度。我提出将提单与票据进行比较的研究方法，是为了探讨提单和票据之间的某些共同特点，本文中，我尝试从两个方面探讨提单信用形成的基础： 首先，提单表征提单持有人对货物的间接占有，其核心内容是货物占有返还请求权，具有物权请求权的性质。承运人根据提单交付货物的保证则是随提单所让渡的信用。提单因而得以拟制货物本身。 其次，提单具有有价证券的属性。与票据这种典型的有价证券相比，提单具有特殊的设权性、不严格的要式性、无因性、提示性和缴回性。 通过将提单与票据进行比较研究，我认为，我国票据法律制度中的大部分原则对提单法律制度的系统化均具有有益的借鉴意义，而且对提单的司法实践亦有一定的指导意义。