近几年来,竞技体育领域内频繁地爆发争议与纠纷。如何解决体育运动中不公平、不公正现象,已经成为中国各界热烈关注的问题。体育仲裁是解决体育纠纷的一种新兴有效机制。《中华人民共和国体育法》第33条规定:“在竞技体育活动中发生纠纷,由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”然而,我国至今仍未设立体育仲裁机构,而且学术界的研究也显得薄弱。 本文试从纠纷与仲裁的一般理论入手,针对我国体育发展及其法制建设的实际情况与客观需要,分析我国竞技体育纠纷解决的现状和问题,探讨国际体育组织的体育仲裁的运行机制,将体育仲裁与其他纠纷解决机制进行了比较研究,并对构建中国体育仲裁制度从机构、仲裁员、性质、范围、程序等方面提出设想。 研究认为:为完善中国体育法制建设,适应中国竞技体育发展的实际需求,中国应尽快建立体育仲裁机制。作为一种在人类体育活动中产生的特殊类型的纠纷,体育纠纷除具有一般纠纷的共同特征外,体育纠纷还有着它独特的个别属性;体育纠纷根据不同的分类标准,可以分为不同的类型。体育仲裁与其他普通仲裁机制相比在仲裁机构、仲裁范围、仲裁程序、仲裁效力上具有自己的独特性。中国在建立体育仲裁制度上要注意几个方面:体育仲裁的范围应限于竞技体育领域内发生的纠纷,而不包括社会体育和学校体育活动中的纠纷。体育仲裁的根本性质定位上,要体现《仲裁法》的基本精神,坚持《仲裁法》确立的民间仲裁的基本原则。体育仲裁从程序设计上既要符合一般仲裁的基本要求,又要体现及时、快捷解决竞技体育纠纷的需要而适当变通,对一般仲裁的程序时限有所突破,采取调解程序、简易程序和普通程序等多元程序形式。