为避免法院对同一争议作出不同的裁判,民事诉讼要求纠纷应尽可能一次性解决,但判决效力相对性的弱化使判决的效力不再仅仅局限于当事人,还有可能扩及第三人甚至损害第三人的合法权益。第三人在未实际参与诉讼的情形下却受不利判决的影响,这对第三人是不公平的。本文通过论述第三人撤销之诉制度建立的理论基础,并分析我国现有第三人权利保障的规定,提出和现有的第三人保护制度相互补充适用之道,以更好地完善我国的第三人权利保障体系。第三人撤销之诉,不仅可以有效地解决我国司法实践中权利主体申诉难的现状,更重要的是在维护司法权威,切实保护案外人的合法权益方面也起着不可忽视的作用。我国2012年修改后的《民事诉讼法》虽明确规定了第三人撤销之诉制度,然而作为法律适用依据,其规定并不够完善,在实践操作中缺乏具体的程序规定和相关的配套制度进行指导。笔者在充分论证了构建案外第三人制度的理论基础的前提下,借鉴其他国家和地区的立法经验,结合我国实践,以期探索出完善第三人撤销之诉制度的路径,使该项制度在维护私权和案外人利益等方面起到切实有效的作用。本文共分为四章,基本内容摘要如下：第一章为关于第三人撤销之诉制度的概述,其中包括第三人撤销之诉的含义及特点,设立第三人撤销之诉的理论基础以及与相关制度之区别和衔接,并与第三人诉讼参加制度、案外人执行异议制度和案外人申请再审制度进行对比论述。第二章为第三人撤销之诉的比较法考察,主要从考察大陆法系第三人撤销诉讼制度入手,包括法国和我国台湾地区第三人撤销之诉制度以及德国、日本、意大利和我国澳门地区的相关制度,比较分析大陆法系国家（地区）立法情况及理论研究,以更好地指导我国第三人撤销之诉的适用。第三章着重探讨并明晰我国第三人撤销之诉的构成、审理程序和效力。其中,第三人撤销之诉的构成从适格当事人、客体、管辖法院和起诉条件等四个方面进行论述；审理程序部分主要探讨立案审查和案件审理两个方面的问题；而第三人撤销之诉的效力部分则采取设问并回答的形式来讨论,如第三人撤销之诉是否会影响原确定判决在原当事人之间的效力、第三人撤销之诉审理中原生效裁判是否中止执行以及对第三人撤销之诉所作出的判决是否允许上诉等等。第四章试图探索建立第三人撤销之诉配套制度的路径,并提出自己的建议,包括法院告知制度、撤销权滥用惩罚制度及相应的救济制度,以期通过设立这一系列的制度更充分地发挥第三人撤销之诉的功能。