归扣制度是维护继承公平与合理的重要工具。根据归扣制度,被继承人死亡后,继承人此前所受有的被继承人生前赠与财产需要归入遗产,然后再由所有继承人一起分配。归扣制度起源于罗马法,后世大部分大陆法系国家和我国台湾地区、我国澳门地区都规定了该制度。一直以来,我国大陆地区未对归扣制度进行规定,制度的缺失使得特定情况下共同继承人之间的利益不能得到较好平衡。因此,为了更好地平衡共同继承人之间的利益,维护继承的公平与合理,我国大陆应在立法中对归扣制度进行明确规定。论文除去绪论,主要包括以下三大部分:第一部分是论文的第一章,即归扣制度之历史演进及功能。归扣制度起源于罗马法,其重要性并没有随着时间的流逝而逐渐下降,后世大部分大陆法系国家和我国台湾地区、我国澳门地区均对其进行了明确规定。归扣制度在共同继承人利益的平衡上、家庭伦理关系以及社会稳定的维护上均发挥着巨大作用。第二部分是论文的第二章至第五章,即归扣制度的主要内容。归扣制度的主要内容包括归扣的主体、归扣的客体、归扣的方式、归扣财产价额的确定以及归扣的免除这几个方面。论文第二章是归扣主体的认定。归扣主体分为归扣权利人以及归扣义务人。如果出现共同继承之情形,此前已受有被继承人生前赠与财产的继承人为归扣义务人,其他共同继承人则为归扣权利人。论文第三章是归扣客体的界定。并非所有的赠与财产均可作为归扣的客体,事实上,仅特种赠与财产能作为归扣的客体。论文第四章是归扣方式及归扣财产价额的确定。归扣方式分为实物返还主义归扣方式以及价额归还主义归扣方式两种。相较于前者,后者有着天然的优势,是现代社会更好的选择。至于归扣财产价额确定的时间点,结合归扣财产的性质来看,该时间点指的是为赠与行为之时。论文第五章是归扣免除的类型化分析。归扣的免除分为法定免除以及意定免除两种类型。法定免除与被继承人的意志无关,而意定免除则与被继承人的意志密切相关。另外,意定免除的作出无时间上的限制,且意定免除一旦作出就不可被撤销。第三部分是论文的第六章,即我国因赠与行为引发的继承人利益失衡问题的解决路径。对于因被继承人生前赠与行为引发的共同继承人利益失衡之问题,相较于适用《民法典》第1130条第3款之规定、适用民事习惯以及适用公平原则这三种解决路径而言,直接在立法中对归扣制度进行明确规定才是更佳的问题解决路径。因此,我国应在结合本国具体国情的基础之上,充分借鉴其他国家及地区先进立法经验,构建归扣制度。