在千千万万的民法法概念中,孳息只是一个十分微小的概念,而天然孳息又只是这个微小概念的一个种类,就目前的研究状况来看不管是在立法方面还是在法律理论方面,现行的法律和研究根本就不足以解决实践中各种复杂的问题(重要的比如天然孳息概念的界定问题及其归属问题)。天然孳息是原物的天然派生物。然而这个最基本最细微的概念却常常被民法学界所忽略,因此本文从历史(纵向角度)以及国家间立法的对比(横向角度)来阐释天然孳息的概念演进。对于天然孳息的归属目前法学界存在着“分离主义”和“生产主义”两大立法例,文章总结两大立法例的各自优势,并就我国当前的天然孳息的立法现状和实务中出现的问题来进行分析。文章一共分为三个部分(引言和结论除外),主要内容概括如下：第一部分论述了孳息与天然孳息的概念及界定(因为对概念的研究是解决其他问题的前提和基础)。在如何认定概念这个问题上要正确认识两个问题：其一,要正确区分原物和孳息；其二,要正确区分天然孳息和其他相关概念的关系。第二部分论述了天然孳息的归属问题(因为解决天然孳息的归属问题是一切法律研究及法律实务的目的)。在天然孳息的归属问题上,本文从财产法的角度出发,通过对《合同法》及《物权法》的一些相关规定对具体问题进行类化研究。第三部分是完善我国天然孳息立法的一些建议(因为在我国现行法律体系中,关于孳息的法律制度仍然存在着许多亟待解决的问题)。主要是从天然孳息的概念及归属方面提出了相关的立法建议,并针对实际中存在的问题提出相关救济制度。