竞争制度与专利制度是目前全球化经济潮流中最重要的两大法制，对于尚处于技术输入阶段的多数开发中国家而言，有相当的重要性。技术移转可在知识产权授权合同下渐次有效的推动，并进而达到技术自主、产业升级的终极目的，但授权合同中的限制竞争条款，不但将使前述目的无法达成，甚至将产生阻碍国内竞争秩序与工业发展的反效果。相同的，竞争法做为现代国家重要的产业工具，调整竞争政策，即可调整产业技术政策，以及技术移转政策，因此如何巧妙的运用竞争法，对产业技术水准的提升乃至于产业技术水准的促进，都有相当程度的影响力。本文以比较法上美国相关竞争法制对此问题之规范切入探讨，辅以日本《独占禁止法》加以对比说明，并提供我国台湾地区相关制度作为参考，最终则寻求如何对我国目前相关法制的立法与修订，提供合乎法律与经济体系的客观建议。 第一章首先就专利制度与竞争政策两者关系之理论探讨的重点所在，本文研究方式乃自专利制度之合理性切入，分别阐述支持与反对专利制度的理由与学说，论述专利制度的社会成本与其经济功能，并藉由实务上专利授权合同，依合同自由原则所可能造成限制竞争的可能性，从中汇集出专利制度与自由竞争政策彼此间共通的终极目标，并再次确认专利制度的正面价值，不宜仅因授权合同限制条款具反竞争性即一概否定或轻言放弃，最后再探讨两者间兼容之可能性与必要性，以寻求两 者间紧张关系之调和。 第二章就竞争法的学术理论以及历史沿革，阐明竞争法的价值以及功用，再经 由竞争法所欲保护的客体与知识产权所赋予专利权人法定独占权间的关系做初步的 探讨。其次，论述竞争法的模式与管制理论，藉此不仅得以更加透析竞争法之性质， 且可凸显出竞争制度在市场中所扮演的经济功能，最后经由现今快速发展的科技产 业与竞争法间的关系，说明专利制度与竞争法在高科技产业中，皆有其存在的高度 价值与配合空间，且其存在价值不容忽视，也藉此说明目前竞争法所面临的执法困 境。 第三章与第四章则藉由比较法的方式做为研究，首先介绍美国《反托拉斯法》 的历史沿革与其背景，经由该相关判例的演进，说明竞争政策因应不同经济环境所 做的调整，并分析授权合同中限制条款受反托拉斯法规制的原则与评价方式。第五 章则介绍日本《独禁法》相关规制，包括其背景、沿革与《独禁法》23条适用范围， 并运用日本之《专利、专门技术授权合同中不公平交易方法之规范的运用基准》来 分析日本目前实务上的规范与其例外适用原则等，最后藉由判例法的美国与成文法 的日本，相互比较其实际操作时的优缺点，做为未来修法时的参考。 第五章则介绍我国台湾地区相关法制与实际操作模式，首先介绍台湾地区《公 平交易法》之立法过程与背景，并检讨其立法缺失，其次介绍目前台湾地区对于授 权合同中限制条款的审查方式与其矛盾之处，其目的不外乎由于两岸经贸来往密切， 在涉及技术授权合同行为时能有一明了的观念，藉此防止未来在商业活动上的纠纷。 最后以比较法的观点，综合以上理论与规范制度，做出本文对于专利制度与竞今 争法间的看法，并对于竞争法在评价限制条款时，所应采取的规范制度做出初浅的 建议，盼能做为未来相关立法或修法时之参考。