“对赌协议”，在理论上又称估值调整协议，是为了解决交易双方对目标公司未来发展中存在不确定性、信息不对称、代理成本问题，而设计的一个包括股权回购、金钱补偿等对目标公司未来估值进行调整的协议。其作为投融资市场中的一种特殊方式，一定程度上缓解了企业融资难的问题，在我国的经济活动尤其是市场主体运行过程中，越来越受到相关主体特别是实体企业和科技创新型企业的关注。但是，“对赌协议”因其自身的独特性，无论是从《民法典》还是《公司法》的角度进行解读，都无法将其进行准确的归属，相关法律规制更没有完善的体系，正因此，实践中对于“对赌协议”的法律效力认定一直以来没有统一的、清晰的认定标准。因此，在近年来的经济发展中，特别是市场主体的投融资活动中因“对赌协议”的效力认定问题引发了越来越多的争议与纠纷。司法实务中处理这种类型的案件，只能依照相关法律中一些原则性规定作为裁判的依据。2019年11月最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》），标志着“对赌协议”法律效力的认定开始走向规范化，使司法实务中相关问题的解决有了较为明确的指引。然而，由于《九民纪要》本身不是司法解释，在司法实务中很难发挥其应有的作用，进一步加强和完善我国相关公司立法，尤其是关于公司法实务中“对赌协议”效力认定的相关法律规制愈发重要。因此，研究关于“对赌协议”的法律效力认定问题具有重要的理论和现实意义。
　　本文研究的目的就是以相关“对赌协议”法律效力认定的理论为基础，通过分析我国“对赌协议”法律效力的认定现状以及存在的问题，借鉴和吸取国外“对赌协议”法律效力认定的经验，提出完善我国关于“对赌协议”法律效力认定立法的建议。
　　本文除引言和结语外，共分为四部分：
　　第一部分是关于“对赌协议”法律效力的基本理论。首先阐述了“对赌协议”的内涵以及理论界关于“对赌协议”性质的不同学说；其次分析论述了“对赌协议”产生的原因以及目前我国关于“对赌协议”法律效力认定的相关理论。
　　第二部分是对我国关于“对赌协议”法律效力认定的现状及存在问题的论述。主要以《民法典》《公司法》和《九民纪要》为重点，找寻认定“对赌协议”法律效力的法律规范，同时结合实践中的典型案例，指出“对赌协议”法律效力认定在我国立法和实务中存在的问题，如主体认定不合理、显失公平认定不统一、损害公司及债权人利益认定不科学、履行问题与认定协议效力问题混为一谈等。
　　第三部分是关于国外“对赌协议”法律效力认定的立法实践及启示。主要通过对英国、美国和日本关于“对赌协议”法律效力认定立法实践的论述分析，总结国外立法实践对我国的启示，包括建立完善的优先股制度、强调“对赌协议”适用的赋权性、制定标准的风险投资示范合同等。
　　第四部分是对完善我国关于“对赌协议”法律效力认定立法的建议。第一，完善“对赌协议”中主体的认定规则；第二，完善“对赌协议”中显失公平的认定规则，制定标准风险投资示范合同，建立显失公平认定标准引导机制；第三，完善“对赌协议”中损害公司及债权人利益的认定规则，建立完善的优先股制度，优化改进股权回购的适用规则；第四，完善“对赌协议”中履行与效力相区分的认定规则，准确界定合同效力问题与合同履行问题。