商业信誉、商品声誉是生产经营者日积月累久久为功可货币化之无形价值,故诋毁商誉之举止到底能够对生产经营者的商誉带来多大的损害,是需要实证和衡量才能得出的,本罪规定的损害或后果严重正是一种评估诋毁声誉行为之实效的定性表达,危害行为只有在达到了该种结果时才应定罪;故对散布虚伪事实行为的实效性判断以及对行为人的处罚,不得凭主观臆断猜测,而应根据客观事实,比如行为的方式、因果联系等。那么,如何对行为人进行归责和处罚呢?我们从立法和司法实践中可知,此罪是一个“行民刑交叉”既有现实性,亦有规范性的综合问题。本文以因果联系作为主线,就能够将该危害行为的行政违法行为、民事侵权行为与犯罪行为予以客串;考虑到此类损害行为若构成犯罪,在构成要件上需要量的标准,那么利用因果联系就更为便利阐述。一是将行为与损失限定于直接的因果联系上,在无法排除其他因素导致生产经营主体损失的合理怀疑时,不得对捏造散布虚伪事实的行为人随意定罪科刑;二是在直接因果联系上,要考虑到此犯罪行为的受害人,必需对其受到的损失负有“自救义务”,三是“自救义务”不仅是必须的,也是可能的,即此类行为所致损失一定有一个过程,并且损失额度也有一个逐渐累积的趋势,因而受损人完全当予自救,对于未采取自救行为产生的扩大损失部分,不应由行为人承担,对于该种情形,或导致危害结果和情节无法达到立案追诉的标准,或对行为人应处以更轻的刑事责任。最后,根据本文对散布行为之实效分析从而确定捏造散布虚伪事实的行为人之民事、行政或刑事上的责任,同时为了更好的维护被侵害生产经营主体的正当利益,维护市场的稳定和公平的竞争,本文在立法上提倡完善相关立法,做到有法可依,并在立案追诉标准上建议严格规范相关立案追诉标准,坚持刑法的谦抑性原则,在言论自由和刑事定罪方面进行科学辨别。本文以完善立法和规范司法为出发点,希望借此能够更加合理且规范地对捏造并散布虚伪事实损害他人商誉的行为进行规制和处罚,尤其是在刑事方面,应规范司法实践中的定罪量刑,做到罚当其罪、罪罚相当,保持刑法的谦抑性,防止该罪在司法实践中被过度适用,同时防止该罪被作为商业主体行违法之实的挡箭牌。