信用卡诈骗罪是一种较为新型的金融诈骗犯罪。本文从信用卡诈骗罪中信用卡的含义，信用卡诈骗罪的概念、发展趋势及防范措施，信用卡诈骗罪的构成要件和司法认定等几个方面入手，结合我国2005年2月28日颁布的《刑法修正案(五)》中关于信用卡诈骗罪内容的修改，对信用卡诈骗罪的部分学说及法律的司法应用等方面加以梳理总结，同时提出了自己的一些观点和看法。 本文共分三个部分： 第一部分是信用卡诈骗犯罪概述。首先，通过对信用卡在金融领域和刑法领域内不同涵义的比较，并根据2004年12月29日全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》，提出对刑法信用卡诈骗罪中“信用卡”含义的理解。其次是对信用卡诈骗罪的概念评说。再次，探讨了信用卡诈骗形式新的发展趋势。最后，提出了信用卡诈骗犯罪的预防与控制措施，包括一般预防措施与特殊预防措施。 第二部分是信用卡诈骗犯罪的构成要件，重点论述了信用卡诈骗罪的客观构成要件。针对《刑法修正案(五)》第2条的规定，对该罪的五种法定行为方式，即“使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”、“使用作废的信用卡”、“冒用他人信用卡”、“恶意透支”的具体行为表现及其内涵进行了较为全面的剖析，立足理论界的分歧阐明自己的立场。其中，就《刑法修正案(五)》增设的“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”行为作了较为详尽的论述。 第三部分是对信用卡诈骗罪司法认定中的疑难问题进行探讨。首先是“单位能否成为信用卡诈骗罪主体”的问题，认为单位应当成为信用卡诈骗罪的主体。其次是对“盗窃信用卡并使用”行为的立法质疑及定性问题作了深入论证，认为在界定盗窃信用卡并使用的行为的性质时，要具体问题具体分析。而对于行为人盗窃以虚假的身份证明骗领的信用卡后予以使用，且取得了大量财物的，应当认为构成信用卡诈骗罪。再次是拾得信用卡并使用的行为定性问题。认为不能一律认定为信用卡诈骗罪，而应当结合信用卡的不同使用方式、运用犯罪构成的一般原理予以具体认定。对于拾得他人信用卡并通过猜配密码进行取款的行为，认为应当构成信用卡诈骗罪。最后是对“催收不还”规定的合理性探讨。认为“催收不还”的规定存在一定的必要性，但是，对“四处流窜”、“突击取现”等非法占有目的非常明确的行为，应当直接认定恶意透支，而不以催收不还为客观要件。