研究流域三生空间耦合协调度下土地利用生态风险的分布变化特征与突变距离及两者的相关性,对流域国土空间生态修复与土地可持续利用具有重要意义。本文基于1985-2020年元江流域土地利用/土地覆被数据,分析了土地利用、三生空间耦合协调度与土地利用生态风险的时空演变特征。借助分布指数模型、Pettitt突变检验与Pearson相关等分析方法,对流域三生空间不同耦合协调度下土地利用生态风险的分布变化特征与突变距离及两者的相关性进行了综合研究,并提出了生态风险防控对策与建议。（1）1985-2020年元江流域土地利用程度不高,开发潜力较大。流域内耕地、林地与草地为主要土地利用方式。土地利用类型转变主要是由耕地、林地与草地向其他土地利用类型转移,转移热点区域主要为元江流域的北部、西北部、中部以及东南部地区。土地利用重心主要集中在峨山彝族自治县、新平彝族自治县与双柏县,呈现先大幅度南移后小幅度北移的迁移轨迹。（2）1985-2020年元江流域三生空间的耦合协调度由基本协调向中度协调转变,上升趋势明显。流域生态安全状态总体变差,形成“中部高,两边低”的空间分布特征且土地利用生态风险的重心在玉溪市峨山彝族自治县内呈现“迂回型”的迁移轨迹。流域三生空间耦合协调度与土地利用生态风险在空间分布上具有一定相似性,即人口密集、城市化较高的区域三生空间耦合协调度与生态风险均较高,人类活动较少的边缘地带三生空间耦合协调度与生态风险均较低。（3）1985-2020年元江流域三生空间耦合协调度与土地利用生态风险具有显著的正相关关系。三生空间耦合协调度下生态风险随耦合协调度的增加而增加,生态风险突变距离随耦合协调度的增加呈减少的趋势。生态风险在严重失调区的突变距离为90km、在中度失调区的突变距离为100km、在基本协调区与中度协调区的突变距离均为80km。较低生态风险在高耦合协调区突变距离为70km,其他等级的生态风险在高耦合协调区突变距离为80km。（4）元江流域三生空间耦合协调区的生态风险的防控对策需根据时空及突变特点采取必然措施。严重失调与中度失调区的生态风险主要是防护与预防为主;基本协调与中度协调区的生态风险主要是防护与控制为主,改善为辅;高耦合协调区的土地利用生态风险主要是全面修复为主。