对外直接投资是我国参与国际分工的重要途径。自2000年3月提出“走出去”发展战略以来,我国企业积极融入经济全球化进程,努力探索与东道国多种业务板块的合作项目。2013年“一带一路”倡议的提出,进一步加强了我国企业“走出去”的发展战略,中国越来越重视对“一带一路”沿线国家的投资建设,2020年,我国对沿线国家实现投资225亿美元,存量规模已达到2007.9亿美元,与2003年相比增长了 150倍。随着对外投资规模的扩大,中国OFDI遭遇的各类风险问题也日益严峻,尤其是在当前新冠疫情爆发,各国贸易保护主义加深的形势之下,给中国企业“走出去”带来更大的考验,而由文化距离引发的风险正是其中的焦点之一。“一带一路”沿线地区汇集世界五大宗教和六大文明,孕育了底蕴浓厚的文化体系。随着经贸往来的日益密切,投资过程中必定引发各国文化的碰撞与冲突,微观上会给企业对外投资带来一定的交易成本,宏观上会影响两国之间的信任度以及友好合作关系,对OFDI造成严重阻碍。为推动与世界各国人民的文化交流,中国政府提出设立孔子学院这一重要战略举措,历经15年的发展,截至2019年末,中国在“一带一路”沿线国家已设立164所孔子学院。作为中国对外推广中华文化的新平台,孔子学院给予世界各国人民互相学习交流的机会,通过文明交流、互鉴化解文化冲突与隔阂,以“文化相通”促进“民心相通”,实现不同文化间更加紧密地融合,从而减弱文化距离对OFDI的不利影响。在上述背景下,研究文化距离、孔子学院对中国对“一带一路”沿线国家OFDI的影响,以及孔子学院能否降低文化距离对中国OFDI的不利影响,对于更好地推动实施“一带一路”倡议、降低企业投资风险和经营阻碍具有重要意义。基于现有研究,本文选用2006至2018年沿线国家的跨国面板数据,研究文化距离、孔子学院对中国对“一带一路”沿线国家OFDI的影响,并具体分析孔子学院的作用机制。内容安排如下:第一部分绪论。阐述研究背景和意义,对以往国内外学者关于中国OFDI影响因素的研究,文化距离、孔子学院对OFDI影响的相关文献进行分析。介绍研究内容与研究方法,以及创新与不足。第二部分理论基础和影响机制。根据国际生产折衷理论,交易成本理论、霍夫斯泰德文化维度理论和意识形态理论阐述文化距离、孔子学院与中国对外直接投资的关系,最后综合分析相关理论以及文献,总结孔子学院影响中国OFDI的作用机制。第三部分主要围绕本文研究对象的现状进行分析,首先介绍了中国对设有孔子学院的沿线国家OFDI的现状,从OFDI规模、区位分布、行业流向三方面探讨孔子学院、文化距离与我国企业OFDI三者的关系。其次,从孔子学院设立的规模及分布两个方面总结中国在沿线各国设立孔子学院情况。最后介绍了文化距离的概念与指标测度,列出霍夫斯泰德的六文化维度给予沿线各国的评分结果,并在考虑时间因素的情况下,使用KSI法测算出中国与沿线国家最终的文化距离指数,进行结果分析。第四部分实证研究。通过建立投资引力模型,利用第三章测算出的文化距离值以及孔子学院规模,选取国内生产总值、自然资源禀赋等相关控制变量对样本进行基准回归、分类回归,并通过引入孔子学院与文化距离的交互项分析孔子学院的作用机制,考察孔子学院能否通过降低文化距离的方式促进对沿线国家的直接投资。稳健性检验中运用倾向得分匹配法选定沿线国家的匹配国家,并综合运用多期双重差分和三重差分模型验证孔子学院的设立对中国OFDI的影响和孔子学院的作用机制。第五部分是结论和政策建议。实证结果表明:文化距离会抑制中国对“一带一路”沿线国家OFDI。孔子学院对中国对沿线国家OFDI具有显著的促进作用,这种作用机制主要表现为通过减小文化距离带来的的负面影响,进而达到促进OFDI的效果,并且这种促进作用在与中国文化距离相对较大的国家中更加显著。与其他文献相比。本文的创新之处如下:第一,考虑文化距离的时间效应。目前大多数学者采用的KSI法未考虑到各国文化距离会受到时间的影响,然而各国的投资往来随着时间的发展越来越密切,会使文化距离逐渐缩小,因此本文采用改进的文化距离测算方法,加入双边建交年数,使研究结果更为准确。第二,从研究视角看,本文将孔子学院引入到文化距离对中国对沿线国家直接投资影响的研究之中,在投资引力模型中加入二者的交互项,研究文化距离、孔子学院对中国OFDI的影响,并分析孔子学院影响中国OFDI的作用机制,拓展了以往单独考察文化距离对中国OFDI影响的局限性。第三,实证分析中,本文按照文化距离大小进行分样本检验,从而提出更具体的政策建议。