自1982年《宪法》修改以来，我国宪法实施取得了一定成就，但也必须认识到宪法实施仍然存在困难。根据我国《宪法》第67条的规定，全国人大常委会负责解释宪法和法律，而实际上此项工作几乎没有开展，导致宪法的直接实施和适用遇到阻碍。但通过梳理司法实践中相关案例，可以发现，我国部分法院一直在司法实践中依据宪法来适用法律，从而在法律适用的过程中贯彻了宪法精神。在我国现行制度框架内，以法院为主体考察宪法实施路径，对于丰富和深化宪法实施主体多元化理论具有深远意义。同时，探讨法院依据宪法适用法律路径的具体对策建议，对促进法院有效地开展依照宪法解释和适用法律也具有实践意义。本文以公民监督权为视角梳理相关案例，采用案例分析法与理论分析法相结合的方法，阐述法院在法律适用的过程中如何贯彻实施宪法精神以及依据宪法适用法律路径的局限性。同时，在基础理论和路径拓宽部分辅之以文本分析法和比较分析法，对相关基础理论进行界定，提出路径拓宽具体对策建议。论文分为四章，以基础理论为起点，清晰界定本文要阐述的基本问题域之后，结合相关案例对法院依据宪法适用法律进行实证分析，继而分析其中的局限性，最终提出解决问题的对策和建议。第一章以文本分析法阐述论文所提论点的法律基础与涵义。指出法院依据宪法适用法律路径，同时以公民的监督权为视角的涵义是指：当公民认为其某种权利受到国家机关侵犯诉诸于法院时，法院基于《宪法》第41条公民监督权的精神来解释和适用法律。第二章对法院依据宪法适用法律的具体路径作了梳理分析。通过司法案例分析，总结实践中法院依据宪法适用法律的具体做法，并进行类别化。主要包括依据宪法适用法律、未依据宪法适用法律、明示性依据公民监督权适用法律和默示性依据公民监督权适用法律四条具体路径。第三章提出当前法院依据宪法适用法律存在的局限性。论文立足于法院依据宪法适用法律的不明确性、法院采用隐性的合宪性解释方法适用法律、法院不考虑公民监督权实质精神而采用字面意思适用法律三个方面来考察其局限性。在第二章的案例分析的基础上展开深入研究，从而为后文的路径拓宽研究作理论铺垫。第四章提出法院依据宪法适用法律拓宽的路径。论文基于法院依据宪法适用法律应立足我国的政治法律制度而不试图突破现行框架，从规则与理念层面提出法院在适用法律过程中更好地贯彻宪法精神的具体拓宽路径。建议从明确法院能够依据宪法适用法律、最高人民法院制定司法解释明确适用的前提条件与程序以及必须增强法院与法官宪法忠诚理念，提升其根据宪法方式处理问题的能力三个方面拓宽路径。