本文研究专家意见报道的成因及其因应之道,主要采用的研究方法是内容分析法和深度访谈。　　 首先,对专家意见报道进行了内容分析,选取《中国青年报》作为个案,通过对1995、2000、2005年三个年份《中国青年报》的专家意见报道进行内容分析,以此探析我国媒体新闻报道如何呈现专家意见。对专家意见报道的报道类型、篇幅、新闻主题、专家来源、专家具名程度、专家意见受重视程度、专家意见的倾向性诸方面进行了量化展示,在一定程度上说明了专家意见报道的现状,揭示了当前专家意见报道存在的一些问题。　　 其次,本文探讨了专家意见报道的成因,从专家和媒体两个层面展开了论述。就专家而言,这个群体具备普通受众不具备的“传播潜力”,事实上优先享有媒介接近权；媒体所特有的合法化功能、正名功能及其社会影响力,极大的吸引着专家；同时,作为传播者的专家具有较高的可信度。　　 就媒体而论,随着深度报道时代的来临,专家在媒体上建言立论日益频繁,很多时候,一篇专家意见报道就是一篇不可多得独家新闻,而独家新闻则是一家媒体的核心竞争力；另外,尽管具有公权力性质的消息来源可信度最高,但这些消息来源通常具有惰性,在截稿压力下,媒体需要寻找可替代的消息来源:专家。　　 最后,就如何应对专家意见报道,本文从专家和媒体两个层面阐发了因应之道。在专家层面,本文提出了专家与媒体关系的六种形态:对立关系、零关系、表面关系、合作关系、竞合关系、同化关系。依据这六种关系类型,归纳了如何引用专家观点的策略。至于专家在报道中如何出场,本文以孙志刚事件为个案进行了阐释。　　 探讨媒体如何因应专家意见报道可能更为重要,本文提出了五条因应之道:尊重专家,尊重专家的意见,但不盲从专家及其观点；引用专家意见,但不失之偏颇,要注意平衡与客观；针对专家匿名过多的现况,要保护专家,但尽量不匿名；记者既要有强大的专家储备库,也应努力做专家型记者；专家与媒体都应具有强烈的社会责任感,承担相应的社会责任。