收入分配是人类社会生产中一个十分重要的环节。收入分配不仅能调节人类社会中根本、基础的关系,而且能提高劳动生产效率。人类社会各种关系中,利益关系是一个十分重要的关系,而经济利益是各种利益关系的核心,我们现在倡导的和谐社会,其本质是经济利益和谐,而经济利益和谐,离不开收入分配。因此收入分配和收入差距不仅是政治经济学研究的重要问题,而且也是西方经济学中的一个重要问题。合理的收入分配是整个社会发展的客观要求,调节不合理的收入分配是各级政府重要的经济职能之一。20世纪60年代中期以后,世界上大多数国家的居民收入差距开始缓慢扩大。现在一些国家居民收入基尼系数已经非常之大,已经达到0.6～0.7,个别国家的居民收入基尼系数已经超过0.7,远远超过国际上确定的收入警戒线0.4。我国经过30多年改革探索,经济总量世界排名第二,人均GDP已经达到中等国家水平。取得经济建设成绩的同时也带来了大量的经济社会问题,如居民收入差距过大,资源过度开采使用,环境污染比较严重等一系列问题。运用哲学观点分析,任何事物的发展过程不可能是一帆风顺的。我国各个地方自然条件、社会条件千差万别,因此在进行全面的社会主义建设过程中,必然会遇到各种各样的困难与挫折,只有在充分调研、认真分析、发现规律的基础上,才可能成功地制定正确的收入分配路线、方针与政策。本文收集和研读了国内外与收入分配、收入差距相关的大量文献,并结合我国的实际现状和统计数据,利用统计知识与计量经济学的相关知识,对我国的城镇居民收入差距、农村居民收入差距、城乡居民收入差距、行业收入差距进行了测量,从垄断程度、技术进步、固定资产投资方面研究了行业收入差距。从金融发展方面研究了城乡居民收入差距。在财政政策调节收入差距的问题中,重点研究了税收、社会保险、社会保障对收入差距的调节效果。根据研究结果提出了相应的政策建议。本文的主要研究工作及结论如下：一、本文在前人测量收入差距方法与收入两极分化指数方法的基础上,构建了新的测量收入两极分化指数WL。利用均等指数d,两极分化指数WL和基尼系数GINI对我国城镇居民、农村居民、城乡居民和部分国家的收入不平等情况与收入两极分化情况进行了测量,得到以下结论：(1)均等指数d与基尼系数GINI都能反映居民收入差距情况。(2)收入差距扩大与收入两级分化是两个不同的概念,它们之间既有区别又有联系。收入差距反映的是一群人收入分布离散情况,它强调的是所有个体与总体均值的平均偏离程度,而收入两极分化反映的是两组之间收入对抗程度。收入差距扩大不一定引起收入两极分化,收入两极分化加剧也不一定意味着收入差距扩大。(3)1989-2005年,我国城市居民内部收入差距不断加大,收入两级分化情况比较明显,2006年以后差距有所减小。总体上,城镇居民收入差距比较大,没有形成收入比较理想的“∩”形状。(4)2002-2010年农村居民内部收入差距很大而且还在一直缓慢扩大。但是收入两极化没有继续加剧。(5)2002～2010年我国城乡居民收入基尼系数在0.42～0.5之间,远大于我国改革开放前的居民收入差距,在世界范围内也是比较大的,这种现象值得政府重视。二、研究了我国11个营利性行业的收入差距与行业垄断,技术进步,固定资产投入之间的关系,得到以下几个结论。(1)泰尔指数测量行业收入差距比较合适。在具体测量收入差距时,多种方法测量得到的结果更加真实。(2)运用国有单位职工人数占总职工人数反映行业的绝对垄断程度,绝对垄断程度与社会平均垄断程度之比代表行业的相对垄断程度,发现我国各行业的绝对垄断程度都在下降,但是下降速度不同,导致相对垄断程度标准差变大。相对垄断程度高,相对技术进步率大,相对固定资产投入高的行业都是高收入行业。(3)运用截面加权法研究发现：相对垄断程度、相对技术进步率和相对固定资产投入对不同类型的行业影响不同,要区别加以分析。三、城乡居民收入差距是我国最大的收入差距,因此缩小城乡居民收入差距具有重要的现实意义,而影响城乡居民收入差距的重要因素之一是金融发展,运用线性回归模型与ECM模型研究发现：(1)我国的利率与城乡居民财产收入差距表明：1995～2010年期间基本上不存在财富由高收入者向低收入者流动的Agihon and Bolton式或者Matsuyama式“涓流效应”。(2)中国的金融发展是一个复杂概念,文章从金融深度JR1,会融宽度JR2,金融效率JR3三个方面来反映金融发展。(3)金融发展与城乡居民收入差距不全存在倒“U”关系。金融发展与收入差距关系不是一成不变的,金融发展总体上扩大了城乡居民收入差距。(4)中国政府的收入占GDP比例增加在社会上引起“示范效应”。(5)在目前的收入分配体系内,在三次产业结构,城市化程度的基础条件上,现在的金融发展模式、收入分配模式扩大城乡收入差距功能远大于缩小收入差距的功能。四、运用回归模型研究了税收,社会保障,社会保险调节城乡居民收入差距的情况,并与国际情况比较得到以下结论：(1)我国税种不健全,没有继承税、赠予税、房产税等抑制高收入税种。(2)目前个人所得税税率7级比较复杂,不利于征收。个人所得税起征点不合理,1994年以前个人所得税起征点设置太高,2000年以后个人所得税起征点设置太低,对高收入人士逃税缺乏有效监督。这样导致中等收入者成为个人所得税的主体。(3)2007年调高个人所得各税起征点后,出现了所得税调节收入差距效应。(4)企业税收负担整体偏重,中小企业税收负担整体更加偏重,大型企业(国有垄断企业)的税收负担较轻。(5)增值税对城乡居民的收入差距影响比较大,中国存在重复征收增值税和大量逃增值税。(6)我国基本保险,社会保障,支农支出对城乡居民收入差距有影响,其中城乡医疗保险差距太大,过大的城乡医疗保险差距扩大了城乡居民收入差距。社会保障支出、支农支出缩小了城乡居民收入差距。