【摘 要】
：
移动互联网应用程序（APP）如今得到广泛应用,各类APP的发展日新月异,令人眼花缭乱的应用APP在丰富民众的生活的同时,也带来了问题。APP正常运行需要索取一些用户个人信息,而APP运营商过度索取用户信息、超过限度收集信息等情况大量存在,违法利用个人信息的现象泛滥。APP的索权行为是指APP运营者为了应用程序的运行,对用户个人信息获得并利用的行为。将APP索权的基本形态划分为以下三种,第一是对于用
论文部分内容阅读
移动互联网应用程序（APP）如今得到广泛应用,各类APP的发展日新月异,令人眼花缭乱的应用APP在丰富民众的生活的同时,也带来了问题。APP正常运行需要索取一些用户个人信息,而APP运营商过度索取用户信息、超过限度收集信息等情况大量存在,违法利用个人信息的现象泛滥。APP的索权行为是指APP运营者为了应用程序的运行,对用户个人信息获得并利用的行为。将APP索权的基本形态划分为以下三种,第一是对于用户在APP使用过程中,知情的给予信息的直接使用,第二种是对用户意外丢失的信息或无意中暴露的信息的获取和使用,以上两种APP索权行为或事件可以看作合理不是以故意为导向的非主观刻意为之,第三种APP索权形态是指运营商未经用户的允许或同意的情况下,以明显非法或以掩盖在合法外衣渠道下获取用户隐私或其他信息的行为。这种行为具有故意侵权的主观故意。本文通过对APP索权行为的现状和表现形态进行相关研究,并对APP索权行为在国内立法、执法、司法方面存在的问题进行剖析,研究主要集中在解释索权行为的具体概念和具体表现类型以及关于相关法律的规制情况等方面。本文集中在分析立法、行政、司法方向关于APP运营商索权行为的规制,其内容有三个方面:健全法制、加强行政监督、增强诉讼程序。针对存在的问题,借鉴美国及欧盟等域外关于APP索权行为的个人隐私权维护上的先进经验并提出APP索权行为法律规制的相关建议。
其他文献
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在2019年修订后仍然认可已为生效仲裁裁决确认的事实在诉讼中的免证效力。但是在理论研究中,由于长期同生效裁判已决事实的效力相混淆,仲裁裁决确认事实的效力被错误地定位为既判力、预决效力。结合具体司法案例,这一规范的适用存在还存在以下问题:对后诉影响定位不一,部分法官认为,仲裁确认的事实对后诉法院,也有部分法官认为仲裁程序认定的事实仅具有事实上的影响;适用主体
目前我国九年义务教育实现了全面普及,义务教育改革的重心也早已向均衡发展转移。学区制是我国不断深入推进以解决优质教育资源不平衡的制度设计,其中,学区划分更是确保适龄儿童少年享有平等的受教育权的重要方式。然而,现有教育立法中关于学区划分的规定存在诸多不足,如行为主要依据的就近入学原则缺乏具体规定,各地划分过程中所采用的程序不一。法律的不完善导致县级教育行政部门在学区划分中的裁量权限过大,易造成不公平、
近三年受新冠疫情的巨大影响,大量的企业陷入了营收大幅下降、现金流压力急剧攀升的困境,市场不确定风险愈发强烈。诸多企业受此影响,需要通过破产重整制度来摆脱困境。我国传统的法庭内破产重整及法庭外破产重组在实践中存在重整时间周期长、经济成本高等问题,而源自美国的预重整制度在某种程度上为解决以上问题提供了可行的路径。我国目前尚没有在立法层面构建专门的预重整法律制度,但是在司法实务中,带有预重整性质的司法实
非法集资问题一直是经济社会发展中的毒瘤,在老龄化不断加深的大背景下,养老服务领域逐渐成为非法集资的重灾区。尤其当前取消了养老机构设立许可,但事中事后监管尚未跟进,民办养老机构频频“爆雷”,不仅破坏金融秩序还冲击养老事业,影响社会稳定。民办养老机构非法集资涉及群体数量众多、具有较强的隐蔽性和较长的潜伏期,集资人依托日常经营活动进行集资不易被察觉,直到不能兑付时才“爆雷”。这反映了当前处非办、民政部门
在创新政府管理方式的过程中,行政协议作为一种高效的行政管理手段,在实践中得到了普遍的运用。行政协议区别于一般私法契约之处,在于其具有契约性和行政性的双重属性,这也意味着在缔结行政协议的过程中,行政主体需要承担的先合同义务范围比私法契约领域的先合同义务更为广泛。行政主体因其特殊的法律地位,以及承担的行政管理职责,都要求行政主体在缔约阶段应当承担更为严格的先合同义务。而在现行的行政法律规范中,有关行政
本文以重整投资人在破产法中权益保护不足这一问题出发,探求通过赋予重整投资人合理的优先权益来保障其正当利益,这一优先权益体现在给与其债权清偿优先顺位或股息优先分红等。重整投资人对困境企业摆脱债务危机,缓解企业经营资金短缺的困境,保障企业持续经营,增强企业的核心竞争力和创新能力起到了至关重要的作用,但我国破产法及相关司法解释中并没有对重整投资人的利益保护作出合理完善的安排,仅在《企业破产法司法解释（三
《民法典》确立了日常家事代理制度,但对具体的适用范围、举证责任、清偿责任没有进行明确规定,本文以“因家庭日常生活所负”为切入点,依循“提出问题、分析问题、解决问题”分析路径,第一部分分析我国婚姻家庭立法产生的问题及《民法典》颁布后关于因家庭日常生活需要在立法规定上仍存在许多模糊定义和问题,如家庭日常生活如何认定、婚姻关系存续期间是否包含分居期间、家庭日常生活需要引起的债务不属于夫妻共同债务的例外情
提升公民的健康素养是健康中国行动的重要工作内容,公民健康素养提升效果的检测则主要是通过全国居民健康素养监测实现的。近几年的监测数据表明,在组成居民健康素养的六类健康问题中,居民基本医疗素养的水平是最低的,并且高血压患者的基本医疗素养水平普遍低于一般人、老年人的基本医疗素养水平普遍低于年轻人。因此,本研究将研究主题聚焦在老年高血压患者的基本医疗素养提升上。医务社会工作作为居民健康干预的专业力量之一,
在2010年关于限制被执行人高消费的司法解释实施以后,法院在涉及企业的执行问题上,加大了对公司法定代表人限制高消费的适用力度,将精神震慑与强制执行相结合,来推动执行工作的开展。公司法定代表人是公司法人的意志表达机构,不具有独立的人格和意志。“限制高消费”可理解为:限制高消费是对债权人的消费行为进行限制,实际上是对债权人的财产处分权进行限制。限制高消费属于强制执行法体系的内容,具有适用扩大化的特征。
新冠肺炎疫情的蔓延给我国经济带来了巨大的冲击,导致大多数中低收入人群的经济收入大幅下降,从而对汽车消费带来一定的打击,这造成了汽车零部件企业的竞争日益加剧,人力成本逐年增加,员工对企业归属感减弱。当前,解决这一问题的有效途径是员工协助计划。本研究在以往研究的基础上,通过对B企业的员工进行参与观察、问卷调查与深度访谈,对汽车零部件企业员工的职业压力、工作投入、员工归属感以及工作满意度等变量之间的关系