伪证罪是一种很古老的罪名。它对于国家正常的司法秩序以及当事人的人身权利都有严重的危害，所以无论是国内还是国外，统治者都对它进行了严格的规定。但是，国内外对于伪证罪的规定是不同的，就是在同一个国家不同历史时期的规定也不同。这引起了人们不断的讨论，近年来讨论更热。本文也加入讨论，希望通过比较和分析，使伪证罪的规定和把握更具科学性，这对于维护国家正常的司法活动及保护当事人合法权益是很有意义的。本文共分四章。第一章讨论了伪证行为犯罪化的根据和原则。伪证行为违反了相对意志自由从而违背了刑法期待可能性，所以伪证行为可能被刑法予以犯罪化的第一个根据是哲学根据：违反相对意志自由；伪证行为犯罪化的第二个根据是伦理学根据：伪证行为违反了诚实信用这一基本伦理规范；伪证行为犯罪化的第三个根据是法理根据：伪证行为违背了诚实作证这一法定义务。但不是将所有伪证行为都予以犯罪化，只有少量严重的伪证行为才可能为刑法所评价，所以要把握犯罪化的二个原则：刑法补充性原则和刑法经济性原则。第二章分析了我国伪证罪的犯罪构成。主要从客观要件、主体要件和主观要件进行分析。客观方面：伪证罪发生空间；伪证行为的内容和方式；伪证行为的对象。主体要件：包括证人、鉴定人、记录人和翻译人四类。主观方面：直接故意并具有犯罪目的。第三章分析了我国伪证罪认定的若干界限：罪与非罪的界限，伪证罪与诬告陷害罪、包庇罪、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、妨害作证罪的异同。第四章分析了我国伪证罪的立法局限并提出了完善建议。主体方面：应将记录人排除在主体之外；增加近亲属作伪证可以免责的规定。主观要件：应取消犯罪目的的规定。客观要件：应建立证人宣誓制度。