生态环境问题引发了人与人之间的利益冲突,人与人的冲突,又加剧了人和自然的矛盾,酿成生态环境危机.环境问题的严峻和人们面对环境问题的对立,说明环境制度安排还有缺陷.必须对已有的环境制度进行反思,进行环境制度创新,才能化解不同人群、不同地区、不同国家在面对环境问题博弈过程中的冲突,走向合作.绪论中分析了普遍存在的、在多个层次发生、形式多样环境博弈特征,分别对国内外环境博弈研究现状和环境制度研究现状进行了评述.过去的环境博弈都是针对具体环境问题,环境制度的系统研究也很少少.该文围绕政府、企业、公众三方博弈进行环境制度研究,一是力图从方法学上发展拓展三种生产理论,其次是丰富环境决策的博弈论分析模型与方法,为解决环境问题建立化解冲突走向合作的机制,为环境制度演变和具体环境政策设计提出建议.企业、公众、政府的环境行为直接影响环境,环境问题的解决需要三者的行为的协同.论文首先对三者环境行为进行了探讨,分析了政府环境行为作用,政府、企业和公众环境行为特点.论文从博弈论角度对环境产权制度、管制等环境制度进行了研究.建立了环境谈判模型,阐明了公众收入效应、普遍存在的环境产权不确定性、信息非对称性对环境谈判均衡结果的影响,说明环境产权制度下,单纯依靠公众与企业通过环境协商谈判解决环境问题有很大局限.目前中国的环境管制,主要是政府、企业在进行博弈.论文分析了环境管制博弈关系,构建了管制博弈分析模型,分析了政府、企业环境行为的依赖与均衡特征,并剖析了均衡的政策指导意义,也说明缺乏公众参与的影响.环境管制面临成本与效果矛盾,一味强化管制,会加大社会总成本.从具体环境制度分析中可以看出,环境问题的根本解决,还需要政府、企业、公众三方在博弈中走向合作,缺一不可.从博弈论观点,环境制度既是规则、也是均衡结果.环境制度变迁应该是政府、企业、公众的三方面相互博弈从一个均衡转到另外一个均衡的过程.论文侧重于建立一个环境制度变迁的演化博弈分析框架,从制度演化的影响因素入手,探索环境制度的演变规律,并初步对中国环境制度演变进行了分析.文章重点剖析了自愿性环境政策的兴起,发展了一个模拟、分析制度变迁机制的学习博弈模型,并以从管制制度到自愿性环境制度变迁为例,分析了环境制度演变过程,以及政府、企业、公众三方的作用.