《史记》和《汉书》是中国史部典籍中具有极高价值的两部著作,可谓两汉史学之精华。研究《史记》《汉书》之异同是一个传统学术课题。由张辅、傅玄正式开端的《史记》《汉书》的优劣比较,成为后世对这两部书研究中的一个非常重要的方面。在唐代以前有班优于马的说法,但总体看来自唐代以后扬马抑班总是占上风。然而往往只凭主观印象,恣意褒贬,诚不可取。金无足赤,《汉书》自身虽亦有舛误,但《汉书》在《史记》基础上,建立起纪传体断代史编撰的完整体系,成为中国史学发展历程中的又一重要里程碑。《汉书》对《史记》的袭用也绝不能用简单的“抄袭”二字来概括。笔者认为班固在袭用《史记》材料过程中遵循有一定的原则,决非盲目照抄。班固对《史记》或增补,或改易,或删节,无不是在一定原则下进行的。因此对这一原则加以探讨,必能进一步推进对《史》、《汉》的研究,从而有利于人们更好地利用《史》、《汉》的材料来为史学研究服务。