本论文首先比较了几种预测焊接变形的数值方法。以一个T型梁为例，分别使用解析法、热弹塑性法、固有应变法等计算其焊接变形。这几种预测焊接变形数值方法的计算结果与实测数据都比较接近，因而是可靠的。并在此基础上，对这几种方法的优缺点及适用范围进行了比较和总结。 本论文着重对固有应变方法进行了研究，在考虑构件几何尺寸影响的基础上，建立了一系列板厚不同的平板堆焊焊接模型，焊接热源采用高斯热源分布，研究了焊接纵向残余塑变与焊接热源的线能量、板厚的关系。给出了纵向残余塑变的估算公式W<,x>=Kq<,v>中的K值(am<3>／J)的取值公式： 当q<,v>／F<628(J／am<3>)时，K值取为常数，就能符合焊接的实际情况。这一点已经由大量的算例和理论研究证明。一般来讲，K取为7.5E-07～8.6E-07范围之间，对于普通低碳钢和低合金钢制作的刚性较大的焊接结构，都比较合适。当q<,v>／F7628(J／cm<3>)时，K值就不再是一个独立于焊接规范的常数。对应于不同的q<,v>／F(J／cm<3>)值，可以从上公式中得到相应的K值。上述K值曲线跟使用解析法计算的结果和一些实验实测值相一致。 此外，本论文还研究了刚性固定法的应用。刚性固定法对于T型梁 焊接角变形的修正有一定的效果，本论文给出了T型梁焊接过程中刚性固定的外力载荷大小与角变形的关系，外力与角变形近似成线性关系： y=0.01206-(3.21808E-8)*x (y为角变形／Rad，x为外力／N)为梁角变形的矫正提供了定量依据。 对于横截面较大，焊缝截面较小的梁，刚性固定方法对于梁截面惯性矩的削弱较小，因此刚性固定法对于梁挠曲变形的修正效果不明显，在本论文T型梁的算例中，刚性固定的外力载荷大小与挠度的关系可以表示为下式： y=(-8.18363E.7)*x+0.20667 (x为外力／N，y为挠度／mm) 这时需要采用较大的力进行弹性反变形，来修正梁的挠度变形。 最后应用固有应变方法分析副车架总成时，连接前梁、后梁、左梁和右梁的21条焊缝焊接以后的变形规律。从焊接后的变形计算值与实测数据的比较来看，它们都是缩短，且数值接近，是相当吻合的。进一步证明了固有应变方法对于大型工程应用构件来讲，具有应用简便，效果良好的特点。