社会判断作为社会认知的重要过程,不仅为个体的社会行为提供指导,并与个体的生存和繁衍密切相关。在社会脑假说中,信息是影响个体对他人社会判断的重要因素。以往研究发现,负面信息具有优势性的社会判断价值,个体甚至会基于不真实的负面信息对他人进行判断。随着基于网络的“第三空间”的出现,信息的形式和种类发生着重要变化,新闻成为个体获取社会信息的主要渠道。特别是在信息疫情的背景下,大量负面假新闻借助社交媒体平台大肆传播,对个体的认知和判断产生着重要影响。而目前少有研究考察负面假新闻对社会判断的影响作用和相关因素。同时,已有研究均未在国内文化背景下展开验证和探索。基于前人研究的不足,本研究以中国大学生为被试,采集和编制中文新闻材料,并选取个体认知和社交媒体的因素,试图揭示负面假新闻对社会判断的影响作用及因素,为假新闻的防治防控提供依据。研究一采用2（新闻真实性:真实/虚假）×3（测试时间:前测/后测/一天后）的被试内设计,探讨了负面假新闻对社会判断的影响,并比较其与负面真新闻的差异。54名大学生被试阅读负面新闻材料（6条负面真新闻,6条负面假新闻）后,对当事人面孔进行喜爱度和信任度评价。线性混合模型的结果显示:（1）负面假新闻和负面真新闻均能影响个体对当事人的社会判断;（2）负面假新闻的影响作用稍弱于负面真新闻。具体来说,与基线水平相比,阅读负面假新闻和负面真新闻后个体对当事人的信任度下降;与阅读负面真新闻相比,阅读负面假新闻后个体对当事人的信任度更高,但差异在一天后消失。研究二采用2（认知负荷:高/低）×2（社交媒体指标:高/低）的混合实验设计,探讨了认知负荷和社交媒体指标在负面假新闻影响社会判断中的作用。77名大学生被试被随机分到高认知负荷组和低认知负荷组,阅读6条高社交媒体指标和6条低社交媒体指标的负面假新闻。线性混合模型分析的结果显示:（1）与低认知负荷组相比,高认知负荷组对当事人面孔的信任度评分更低;（2）在高认知负荷组中,相较于低社交媒体指标,高社交媒体指标新闻当事人的信任度和喜爱度得分均更低。综上所述,负面假新闻对社会判断具有一定的影响作用,并且认知负荷和社交媒体指标在其中发挥着“雪上加霜”的交互影响。最后,本研究对两个实验中的不足之处进行讨论,未来需要结合多种研究手段对负面假新闻影响社会判断的机制和因素进行综合性探讨。