全文以中国当代文学史上的土改小说为研究对象，涵盖1947-1948、1949-1976、1980年代三个时期对土改运动的文学书写，以及港台文学中涉及土改的文学记忆。土改小说作为对该历史事件的文学化表述，不同程度地反映了土改运动的各个侧面，尤其直接体现了对土改运动的内涵认识。　　 对土改的书写，存在两类近乎对立的故事叙述模式，形成了迥然相异的两幅文学影像：一种是正面描写土改的积极意义，称为“红色土改小说”；另一种是突出土改中存在的偏差行为，指出了土改的负面性，这一类称之为“非红土改小说”。二者之间，产生了孰更为真实的争论。两类小说的分歧还体现在对知识分子主体性的塑造上，红色土改小说中，知识分子作为被边缘化的群体，这一叙述视角仅仅作为隐形书写而存在，龟缩在农民的阴影之下。非红土改小说中，知识分子作为小说的主要叙述声音，开始独立思考和判断土改本身的合理性与否。除此之外，非红土改小说中对偏差行为的揭示体现了人们对于这一运动认识的深化。　　 面对以往的研究及其产生的影响力，本文试从全新的角度和涉入新领域进行土改小说史的研究。我将在研究过程中使用社会学以及历史学的相关理论来考察研究文学领域范畴内的土改小说。论文研究思路分为以下几部分：第一部分：梳理土改小说基本概况；第二部分：分析两类迥然有异的土改叙述的深层成因；第三部分：理清知识分子与农民、地主在文本中的互动关系。　　 与既往研究不同的是，我的讨论将涵盖现当代中国文学史上各个时期的土改小说，并运用思想史、社会史、文化史的最新研究成果观照考察土改运动。我的研究重点将锁定在这几方面：一、运用人性学理论来观照历史领域时空中的土改运动；二、着重揭示文学创作中对土改运动的偏差再现；三、不同于以往的单一视角，而是从知识分子视角来论述土改小说的分歧。　　 论文大致章节为以下四部分：第一，概述两类土改小说的故事类型模式；第二，对“偏差”的遮蔽与再现；第三，“地主-农民-知识分子”三者在文中此消彼长的互动关系；第四，将香港土改小说纳入讨论范围。这些方面在已有的研究中欠缺深入的探索，本文将依循这四个面向，依次探讨土改小说的创作状况。