经济评价方法是工程项目建设前期与中期科学合理建设的必要阶段。在经济评价中,工艺设计方案的比选决定了工程方案的合理性及项目的经济性。目前,我国输油管道工艺方案比选通常采用已经成熟完善的费用现值法,该方法通常基于输量进行计算,但可能会导致推荐方案的管径偏大,造成管道投资浪费。国外工程咨询设计公司已广泛采用J曲线比选法,该方法在给定管径和压力下,基于名义输送成本与年输量的关系进行计算。应用J曲线法可直观呈现管道各年各输量输送成本变化情况,给出不同管径、设计压力下的管道经济输量等关键参数,并且能对管道各成本变化进行敏感性分析。本文主要对常温输油管道的工艺设计方案的比选方法进行对比分析。首先针对J曲线法可能存在的投资估算不完整、不准确的问题,对其进行了改进和完善,细化了管道各项投资和运行成本分析。进一步地,考虑到输量台阶对泵站数量的影响,在管道运营期内按实际输量分阶段设置输油泵站。最后,采用C++编程语言实现了比选方法软件化,通过该J曲线比选软件可实现数据录入、文件存取、工艺计算、黏温曲线拟合、自动布站、管道最优输量的确定、管径及压力比选和敏感性分析等。在此基础上,分别用费用现值法和J曲线比选法对多个算例进行方案比选,并对两种方法所得结果进行对比分析,可得出以下结论:（1）当设计输量较小或管道较短时,沿线泵站数较少,两种方法推荐的方案基本一致;设计输量较大或管道较长时,沿线泵站数较多,两种方法推荐的方案可能不同。（2）J曲线比选法考虑了输量台阶进行分阶段布站,若管道在运行期间没有达到输量,则可及时调整泵站运行的数量,能够提高管道的运输效率,降低经济成本。（3）J曲线比选法只能用于前期预可研阶段,费用现值法能用于管道工程建设的任意阶段。（4）在管道建设成本不变的条件下,成本变化将会使J曲线交点输量在基本交点输量的基础上左右移动10%以内,且线路成本的变化相较于泵站成本和电力成本的变化对管道J曲线影响更大。