我国是大豆进口大国,大豆进口量占全球进口大豆总量的60%以上。大豆进境方式以散装船运为主,一般单船次载货量都在6万吨以上,加之货物中携带的疫情又非常复杂,致使我国口岸监管部门工作压力很大。如何保证大豆质量安全的情况下快速通关,并严防外来疫情进入、保护我国农业生产安全,成为新海关（2018年原国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署）关注的焦点。本研究主要是通过研究两种抽样方法,分析其检测结果之间的差异性及相关性,以期研究出较为优化的抽样方法,调整工作重心,以达到保证检测准确性的基础上降低检测量,从而提高口岸监管工作效率、深化检验检疫业务改革的目的。我国进口大豆以美洲国家生产的大豆为主,美洲大豆具有品质均一、生产成本低、油分和蛋白质含量高等特点,竞争优势明显。进境大豆中携带有检疫性有害生物,其中以杂草疫情为主,美洲豚草Ambrosia artemisiifolia和疏花蒺藜草Cenchrus pauciflorus为高风险有害生物,刺蒺藜草Cenchrus echinatus、田旋花Convolvulus arvensis和刺苞草Cenchrus tribuloides属于中风险种类。本研究选择美国进口大豆、巴西进口大豆、阿根廷进口大豆、乌拉圭进口大豆作为研究对象。按现行标准检验抽样方法与按检疫规程抽样方法共抽取样品1970份,采用相同检测方法进行实验室检测,计算出每船次的杂质含量、破碎粒含量、损伤粒含量、检疫性有害杂草检出率、检疫性有害杂草的数量含量,和18种检疫性有害杂草的检出频率及其数量含量。得到两个抽样方法所抽取样品的检测结果数据,采用t检验对其进行差异性分析,利用邓肯氏新复极差法对其进行多重比较,以及比较各国大豆的品质优劣、检出有害生物的种类情况,以期研究出更为优化的进境大豆抽样方案。同时,各检测项目之间进行相关性分析。研究结果表明:两种抽样方法所得结果差异不显著,参考检疫规程的抽样方法更适用于进口大豆口岸监管抽样工作,即以船舱为单位,分别抽取表层（上层）、中层、底层各一份不少于5千克的复合样品。乌拉圭进口大豆的品质相对较好,而美国进口大豆的品质相对较差,其检出的检疫性有害生物种类多数量大,需要重点关注。另外,破碎粒含量与杂质含量、损伤粒含量、检疫性有害杂草数量含量呈极显著正相关,口岸监管工作中应将其作为一项关键参考质量指标。