认知语言学和批评话语分析都产生于二十世纪七十年代末，并快速发展为如今很有影响力的语言学研究范式。批评话语分析研究和认知语言学研究都专注于揭示现实语篇中人们情感，态度及观点的不同。　　批评话语分析认为现实语篇中语言并不客观透明，即语篇本身具有某种目的。批评话语分析中的策略可以用来实现社会语篇中特定的目的。而这些策略都可通过认知转喻来实现。因此本文尝试认知转喻与批评话语分析的界面研究。　　本文以概念转喻理论和识解操作理论为框架，从批评话语分析角度来研究转喻。本研究尝试回答三个研究问题：新闻报道采取何种转喻来实现批评话语分析中的话语策略？中美亚投行新闻报道隐藏的意识形态分别是什么？批评转喻分析有何功能？　　为了回答上述研究问题，本文选取了中美两国主流媒体对于“亚投行”问题的相关报道，识别其中的指称转喻，谓词转喻及言外转喻，并对它们进行详细的批评性分析。语篇的分析，揭示了中美两国报道中所隐藏的不同意识形态。中国媒体认为中国是亚投行的发起者，其目的是更好地促进自身及区域的基础设施发展，经济发展。而美国媒体则认为中国是亚投行的领导者，其成立亚投行的目的是挑战美国在国际金融中的地位。　　本研究在理论和实践方面都有积极的意义。在理论方面，本研究是对批评话语分析与概念转喻界面研究的一种尝试。在实践方面，本研究的探索模式有助于推动中美新闻语篇的深层研究，提高读者对新闻文本的批判性阅读及理解，更好地理解新闻报道背后意识形态的差异。